Дело (№) копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

21 ноября 2017 года

Судья Канавинского районного суда Н.Новгорода Елисеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения д.(адрес обезличен), зарегистрирован и проживает по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен), со слов, работает в ЧОП «Шепард» охранником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в комиссионном магазине по адресу (адрес обезличен) г.Н.Новгорода выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым демонстрируя явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено. 

ФИО1 свою вину признал. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортами и объяснениями сотрудников полиции. 

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, с его слов, работает.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что наказание ФИО1 за совершение административного правонарушение должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (данные обезличены).

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.Новгороду.

УИН 18(№)

ИНН 

<

***>

КПП 525701001

Р/с 40(№)

В Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22701000 штраф

Код дохода (КБК) 188 116 90040046000140

ОКАТО 2240 10000 000.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Канавинского районного суда

Н.Новгорода - п/п Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева