Дело № 5-48/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года городской округ Подольск 

г. Подольск, мкр. Климовск

Судья Климовского городского суда Московской области Добрякова Л.А., при секретаре Ковальковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно протокола об административном правонарушении от 07.05.2020г. при проведении мероприятий (рейда) по контролю за соблюдением предприятиями торговли Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ) «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>», принятого в развитие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в торговом павильоне 14 по адресу: 

<

адрес> в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, установлено, что работниками предприятия при работе не используются средства индивидуальной защиты, с целью соблюдения санитарных требований, исключающих риск инфицирования COVID-2019, а так же не обеспечено соблюдение гражданами социальной дистанции, а именно в торговом зале не нанесена специальная разметка, дезинфекция рук при входе в торговый павильон с использование дезинфицирующих гелей не применяется, дезинфекция помещения, дверных ручек, стойки оплаты товаров, прилавка и оборудования документально не подтверждается, таким образом ИП ФИО1 допустила нарушение требований пп.2 п.5, пп.2 п. 13 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ) «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>»

ИП ФИО1 в судебном заседании вину признала частично. Пояснила, что в процессе уборки помещения павильона, разметка была смыта, в данный момент нанесена несмывающаяся разметка, дезинфицирующее средство для рук находится в торговом зале, дезинфекция помещения проводится регулярно. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена, а также подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2020г. в отношении ИП ФИО1 о совершении ей при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП /л.д.1-2/,

- объяснением ФИО1 /л.д. 3/,

- актом осмотра территории (объекта) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/,

- фототаблицей /л.д.6-7/.

Согласно подпункту «б» пункта 6 статьи 41, пунктам «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ) в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пп. 2 п. 5 данного Постановления 

<

адрес> органы власти, организации и индивидуальные предприниматели, а также иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию);

В нарушение указанных правовых норм ИП ФИО1 не обеспечено соблюдение гражданами социально дистанции, а именно в торговом зале павильоне 14 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, не нанесена специальная разметка, кроме этого не применяется дезинфекция рук при входе в указанный торговый павильон с использование дезинфицирующих гелей, дезинфекция помещения, дверных ручек, стойки оплаты товаров, прилавка и оборудования документально не подтверждается.

Исследовав совокупность доказательств, суд считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП, доказанной. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КРФоАП – частичное признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, в связи с чем, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности наказания, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде предупреждения, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья подпись Л.А.Добрякова