Дело №2-165/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес истца поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована банком посредством выдачи кредитной карты №

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых (ПСК-

<

данные изъяты> % годовых). В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не производит возврат полученных по кредитной карте денежных средств, не уплачивает проценты за пользование кредитными средствами. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656768,97 рублей и расходы по госпошлине в сумме 9767,69 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что обязательства по указанному кредитному договору им исполнены в полном объеме.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых (ПСК – 

<

данные изъяты> % годовых).

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

В силу п.4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исходя из произведенных истцом расчетов предъявленная к взысканию задолженность по кредитной карте, сформировавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, включает в себя: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>62 рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление, в котором указано на погашение задолженности по кредитной карте №

<

данные изъяты> в ходе рассмотрения дела в полном объеме. 

Ответчик в подтверждение данного обстоятельства представил доказательства, свидетельствующие о том, что в рамках рассматриваемого дела им погашена задолженность по кредитной карте №

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также подтверждение банка о закрытии счета по этой кредитной карте.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела обоснованность предъявления иска к ответчику на сумму 656768,97 рублей не нашла своего подтверждения, указанная в иске сумма была рассчитана истцом не на дату предъявления иска, а на 22 марта 2018 года, в ходе рассмотрения дела истец требования не изменил, сумму, подлежащую взысканию не уменьшил. Учитывая, что на момент предъявления иска обоснованными были требования истца на сумму 308189,58 рублей, иск в указанной части подлежит удовлетворению, однако ввиду фактического исполнения требований истца ответчиком в этой части, решение суда в данной части надлежит считать исполненным.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально признанным обоснованными судом требованиям) в размере 4583 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №

<

данные изъяты> в сумме 308189,58 рублей, решение суда в указанной части считать исполненным.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4583 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года.