УИД: 66RS0016-01-2023-001114-94

Дело № 1-257/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 22 ноября 2023 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Плясовских В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 21.08.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 31.05.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы;

2) 18.03.2022 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71, ч. 6 ст. 88 УК РФ, назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 21.08.2020, окончательно назначено наказание с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12.08.2022 приговор изменен, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от наказания по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 6 ст. 88 УК РФ по совокупности преступлений; постановлено считать осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.6 ст. 88, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.08.2020 окончательно назначено 8 месяцев 20 дней лишения свободы. Освобожден 22.09.2022 по отбытию наказания;

3) 13.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

4) 25.09.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи от 13.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

5) 02.10.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 25.09.2023, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 14.08.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УПК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Постановлением Артемовского городского суда от 01.11.2023 неотбытая часть наказания в виде 280 часов обязательных работ заменена на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда обязан следовать самостоятельно, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

06.07.2023 в вечернее время ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, происшедшему 06.07.2023 в вечернее время у магазина «Монетка», расположенного по адресу: дом № 42 корпус № 1 по ул.Свободы в г. Артемовском Свердловской области, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: дом № 42 корпус № 1 по ул. Свободы в г. Артемовском Свердловской области, распределив роли каждого между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с кофе, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», где ФИО2 открыл имеющийся при себе рюкзак, который держал перед собой, а ФИО1 взял с полки четыре мягких упаковки кофе «Якобс Монарх» объемом 400 граммов по цене за одну упаковку 497,41 рублей и две мягких упаковки кофе «Якобс Монарх» объемом 220 граммов по цене за одну упаковку 257,89 рублей всего на сумму 2505 рублей 42 копейки, и положил в указанный рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, незаконно присвоили его и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 2505 рублей 42 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого каждому преступления признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что 06.07.2023 в вечернее время проходя вместе с ФИО2 мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, предложил последнему совершить из магазина хищение кофе, для последующей реализации, на что тот согласился. Они договорились о том, что вместе подойдут к витринам с кофе, ФИО2 откроет рюкзак, который он дал ему перед этим, он должен был взять с полки кофе и сложить в рюкзак. Зайдя в помещение магазина, они направились к стеллажам с кофе, осмотрелись, что за ними никто не наблюдает. Он взял с полки шесть мягких пачек кофе «Якоб Монарх» - четыре пачки по 440г и две пачки по 220г, которые сложил в рюкзак. ФИО2 держал рюкзак в руках. После этого он взял у Войтинского рюкзак, и они направились на выход, чтобы их никто не заметил, свободно покинули помещение магазина. Похищенное кофе продали прохожему с рюкзаком за 3000 рублей, полученные от реализации кофе денежные средства потратили на свои нужды (т. 1 л.д. 106-108).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, следует, что. 06.07.2023 в вечернее время проходя с ФИО1 у магазина «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Свободы, дом № 42, корпус № 1, ФИО1 предложил ему похитить из магазина кофе для последующей реализации и получения денежных средств, на что он согласился. Они договорились о том, что ФИО1 будет складывать пачки кофе в рюкзак, который он будет перед ним держать в открытом виде. Деньги от продажи кофе должны были поделить между собой поровну. ФИО1 дал ему рюкзак красного цвета, который он одел на плечи. Они зашли в магазин, где подошли к стеллажам с кофе, откуда ФИО1 начал складывать мягкие пачки кофе «Якобс Монарх» в рюкзак. За их действиями никто не наблюдал. ФИО1 забрал у него портфель из рук, они направились к выходу и покинули магазин не оплатив товар. После этого продали похищенный кофе неизвестному прохожему вместе с рюкзаком за 3 000 рублей, полученные денежные средства потратили совместно на продукты питания. На предъявленной ему видеозаписи он и ФИО1, и видно как они похищают шесть пачек кофе «Якобс Монарх» в магазине «Монетка» 06.07.2023 (т. 1 л.д. 115-117).

Помимо полного признания подсудимыми вины в совершении инкриминируемого деяния, она установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что ООО «Элемент-Трейд» на территории Свердловской области имеет сеть магазинов «Монетка», в том числе по адресу: 

<

...>, осуществляет реализацию промышленных и продовольственных товаров. 06.07.2023 в вечернее время около 20 часов от заместителя директора ФИО ей стало известно о хищении из магазина упаковок кофе двумя молодыми людьми, которые ранее неоднократно совершали хищение продуктов питания из магазинов г.Артёмовский. На следующий день при просмотре записи камер видеонаблюдения за 06.07.2023 выявила, что в 19 часов 18 минут два молодых человека зашли в магазин и сразу подошли к стеллажу с кофе. Один был одет в шорты черного цвета и футболку белого цвета, другой был одет в футболку черного цвета и шорты красного цвета, за спиной у него был рюкзак красного цвета. Молодой человек, позже узнала его фамилию ФИО2, снял с себя рюкзак и взял его в руки перед собой, расстегнув его, а другой молодой человек, позже я узнала его фамилию ФИО1, левой рукой оттянул клапан рюкзака, а правой рукой взял с полки шесть мягких упаковок кофе «Якобс Монарх», которые сложил в рюкзак, при этом оглядываясь по сторонам. ФИО2 застегнул рюкзак и передал его ФИО1. После чего ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина, пройдя мимо кассовые зоны. Их действия были совместны и согласованы, при совершении хищения кофе они помогали друг другу. В ходе проведения инвентаризации установлено, что указанными лицами были похищены четыре упаковки кофе «Якобс Монарх» весом 300г+100г в подарок по цене за пачку 497,41 рублей и две пачки кофе «Якобс Монарх» весом 220г по цене за пачку 257,89 рублей. Всего ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб в размере 2505 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО она занимает должность продавца в магазине «Монетка», расположенном по ул. Свободы 42/1 в г. Артемовский. 06.07.2023 находилась на рабочем месте, где 19 часов 20 минут увидела двух ранее ей знакомых молодых людей ФИО1, который был одет в футболку белого цвета и шорты черного цвета, за спиной был рюкзак красного цвета и сумка черного цвета одетая через плечо, и Войтинского, который был одет в футболку черного цвета и шорты красного цвета. Данные молодые люди прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Они сразу у нее вызвали подозрение, так как ранее неоднократно совершали мелкое хищение продуктов из магазинов. Она попросила их показать содержимое рюкзака, на что они проигнорировали ее и вышли из магазина. После чего о данном факте сообщила заместителю директора ФИО, с которой они просмотрели записи камер видеонаблюдения и установили факт хищения указанными лицами продукции, а именно: 06.07.2023 в 19 часов 18 минут они зашли в торговый зал магазина и направились к стеллажу с кофе, где ФИО2 снял с себя рюкзак красного цвета и открыл его, в это время ФИО1 со второй полки снизу взял четыре мягких упаковки кофе «Якобс Монарх» объёмом 400гр и две мягких упаковки кофе «Якобс Монарх» объёмом 220гр, которые положил в рюкзак, ФИО2 при этом держал рюкзак перед собой. После чего ФИО2 передал рюкзак ФИО1, и они вместе вышли из торгового зала, пройдя мимо кассовые зоны, и не оплатив товар. В это время рюкзак с похищенным находился на правом плече ФИО1 Сама она не видела, как ФИО1 и ФИО2 в магазине похищали кофе (т. 1 л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она занимает должность заместителя магазина «Монетка», расположенного в 

<

...>. Свидетель ФИО дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО по факту выявления при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка», хищения упаковок кофе 06.07.2023 в указанное время двумя молодыми людьми, о чем ею было сообщено директору магазина и в отдел полиции (т. 1 л.д. 92-94).

Также вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артёмовскому району капитана полиции ФИО, о том, что 06.07.2023 в 20 час. 06 мин. в дежурную часть поступило сообщение от заместителя директора магазина «Монетка» ФИО, о том, что 06.07.2023 по адресу: 

<

...>, н/л похитило из магазина «Монетка» ТМЦ (т. 1 л.д. 3);

заявлением ФИО на имя начальника ОМВД России по Артемовскому району от 06.07.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 06.07.2023 в вечернее время из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> совершили хищение кофе «Якобс Монарх» 300г + 100г в количестве 4-х шт и кофе Якобс Монарх 220г п/п в количестве 2-х шт., причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» Монетка ущерб на общую сумму 2505,42 рублей без НДС (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 с фотоиллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка» по ул. Свободы 42/1 в г. Артемовском Свердловской области. С места происшествия изъят диск с видеофайлами (т. 1 л.д. 6, 7-8);

справкой об ущербе ООО «Элемент-Трейд», согласно которой похищен товар: кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100г в подарок в количестве 4 штук, по цене за 1 штуку 497,41 руб. без НДС, на сумму 1 989,64 руб.; кофе растворимый Якобс Монарх п/п 220г в количестве 2 штук, по цене за 1 штуку 257,89 руб. без НДС, на сумму 515.78 руб. Итого ущерб составил 2 505,42 руб. (т. 1 л.д. 10);

актом инвентаризации от 07.07.2023, согласно которой выявлена нехватка товара: кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100г в подарок в количестве 4 штук, по цене за 1 штуку 497,41 руб. без НДС; кофе растворимый Якобс Монарх п/п 220г в количестве 2 штук, по цене за 1 штуку 257,89 руб. без НДС, на общую сумму 2505,42 рублей (т. 1 л.д. 11);

приходными накладными: № 3020678911 от 28.06.2023 о поставке товара ООО «Элемент-Трейд»: кофе растворимый Якобс Монарх п/п 220г стоимость 1 шт 257,89 руб. (т. 1 л.д. 12-15); №3020709670 от 02.07.2023: кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100г в подарок стоимость 1 шт. 497,41 (т. 1 л.д. 16-18);

копией Устава ООО «Элемент-Трейд», согласно которого к видам деятельности общества относится в том числе торгово-закупочная деятельность (т. 1 л.д. 21-27);

копией договора аренды нежилых помещений, согласно которому нежилое помещение на 1 этаже дома № 42 корпус №1 и дома № 42 по ул. Свободы в г.Артемовском передано ООО «Элемент-Трейд» в аренду, на указанной территории расположен магазин «Монетка» (т. 1 л.д. 34-40);

копией доверенности ООО «Элемент-Трейд» в лице генерального директора ООО Управляющая компания «РМ-Консал», которой представлять интересы ООО «Элемент-Трейд» в органах предварительного следствия, представлять интересы в судах на всех стадиях уголовного судопроизводства уполномочена ФИО (т. 1 л.д. 20);

протоколом осмотра предметов от 21.07.2023, в ходе которого осмотрен изъятый с места происшествия диск, из просмотренной на нем видеозаписи установлено, что 06.07.2023 в вечернее время ФИО1 и ФИО2 в торговом зале магазина «Монетка» по ул. Свободы, 42/1 в г. Артемовском похитили шесть пачек кофе «Якобс кофе», которые положили в имеющийся у них рюкзак (т. 1 л.д. 57-62, 63).

Постановлением следователя от 21.07.2023 оптический диск CD-RW с видеофайлом «06.07«23 кофе.mp4», изъятый 06.07.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в магазине «Монетка», признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 63).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение, настаивает на признании каждого из них виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: письменных доказательств, показаний представителя потерпевшего ФИО, а также свидетелей ФИО и ФИО, работников ООО «Элемент-Трейд» о том, что 06.07.2023 в вечернее время ФИО являясь продавцом в магазине «Монетка» увидела как выходят из магазина ФИО1 и ФИО2, которые известны ей в связи с совершением ранее указанными лицами хищений из магазинов в г. Артемовский, у которых имелся рюкзак, за товар они не расплатились, предположила, что они похитили товар, сам факт хищения не видела, о чем сообщила заместителю директора ФИО, с которой при совместном просмотре записи с камер видеонаблюдения они выявили факт хищения ФИО1 и ФИО2 шести пачек кофе Якобс Монарх. ФИО стало известно о факте хищения кофе из магазина от ФИО, а также при просмотре записи с камер видеонаблюдения. В ходе инвентаризации установлен ущерб, который причин обществу в результате хищения в размере 2 505,42 руб.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется, суд берет их в основу своего приговора.

ФИО1 и ФИО2 ходе предварительного расследования дела дали признательные показания об обстоятельствах совершенной им совместно кражи шести пачек кофе по предварительному сговоры 06 июля 2023 в вечернее время из магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, которые продали незнакомому прохожему вместе с рюкзаком за 3 000 рублей, оценивая которые в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности.

Ущерб по делу составил рублей 2 505,42 рублей, возмещен в полном объеме. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность каждого подсудимого, в том числе их семейное и материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Установлено, что ФИО1 холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с семьей, характеризуется по месту жительства соседями удовлетворительно, участковым уполномоченном отрицательно, в том числе как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков, на учете врача –нарколога, врача-психиатра не состоит.

Судом учитывается заключение комиссии экспертов № 1-1668-23 от 18.08.2023, согласно которого ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал 

<

данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, осуществлять самостоятельно свое право на защиту (т. 1 л.д. 81-83).

Установлено, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, на учете врача-нарколога не состоит, при этом состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, характеризуется по месту жительства соседями удовлетворительно, участковым уполномоченным - неудовлетворительно.

В ходе судебного следствия допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели: сестра ФИО - ФИО, и его отец ФИО охарактеризовали ФИО2 положительно. 

Судом также учитывается заключение комиссии экспертов № 1-1683-23 от 18.08.2023, согласно которого ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется 

<

данные изъяты> Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, имеющееся у него 

<

данные изъяты> не лишает его способности, ко времени производства по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но ограничивает его к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в том числе и к самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д. 70-73).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1: в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившаяся в даче подробных объяснений (т. 1 л.д. 41) и показаний об обстоятельствах совершенной им кражи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства у ФИО2: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившаяся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенной им кражи и изобличении себя на видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание у обоих виновных не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто в условиях связанных с изоляцией от общества, то есть при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения (30.09.2022) из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленные преступление, то есть на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на него. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от 02.10.2023.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку наказание виновному связано с изоляцией от общества, суд считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление и перевоспитание путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении Войтинскому наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от 14.08.2023.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитников ФИО1а и Войтинского по назначению следователя в сумме 5 382 рублей на каждого виновного (постановления – т. 1 л.д. 205, 207), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденных, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для освобождения их от уплаты таковых не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 02.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 14.08.2023, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, куда он обязан следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22.11.2023 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по правилам п.«б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание отбытое по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 02.10.2023 в период с 02.10.2023 по 21.11.2023 (включительно), по тем же правилам.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественное доказательство: диск CD-RW с видеофайлом «06.07«23 кофе.mp4», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова