Дело № 1-64/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 16 марта 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Любытинского района Амаряна А.В., и.о. прокурора Любытинского района Ленихина А.А.,

подсудимой ФИО15 Е.А.,

её защитника – адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64 от 22 ноября 2002 года и ордер № 116381 от 19 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15 Елены Александровны, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО15 Е.А. в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО15 Е.А., в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 23 апреля 2020 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 пользуясь тем, что последняя передала ей банковскую карту №№ ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету №№ и сообщила пароль для обналичивания денежных средств в сумме 2000 рублей, в вышеуказанный период времени в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 совместно с введённым в заблуждение ФИО21 А.А., относительно законности своих действий, проследовала к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная пароль, вставила банковскую карту №№ ПАО «Сбербанк» в банкомат АТМ №, и набрав пароль с банковского счета №№, принадлежащего ФИО19 совершила операции по обналичиванию денежных средств, а именно, в 16 часов 22 минуты 23 апреля 2020 года обналичила 10000 рублей, в 16 часов 26 минут 23 апреля 2020 года обналичила 5000 рублей, а всего обналичила на общую сумму 15000 рублей. В последующем ФИО15 Е.А. находясь по адресу: 

<

адрес> передала вышеуказанную банковскую карту и часть обналиченных денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО1, по имеющейся у них ранее договоренности. Таким образом, ФИО15 Е.А. похитила принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 13000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2.Она же, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут 02 мая 2020 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 пользуясь тем, что последняя передала ей банковскую карту №№ ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету №№ и сообщила пароль для обналичивания денежных средств в сумме 2000 рублей, в вышеуказанный период времени в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 совместно с введённым в заблуждение ФИО21 А.А., относительно законности своих действий, проследовала к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная пароль, вставила банковскую карту №№ ПАО «Сбербанк» в банкомат АТМ №, и набрав пароль с банковского счёта №№, принадлежащего ФИО19 совершила операцию по обналичиванию денежных средств в 16 часов 03 минуты 02 мая 2020 года в сумме 10000 рублей. В последующем ФИО15 Е.А. находясь по адресу: 

<

адрес> передала вышеуказанную банковскую карту и часть обналиченных денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО19 Л.М., по имеющейся у них ранее договоренности. Таким образом, ФИО15 Е.А. похитила принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3.Она же, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 08 июня 2020 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 пользуясь тем, что последняя передала ей банковскую карту №№ ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету №№ и сообщила пароль для обналичивания денежных средств в сумме 2000 рублей, в вышеуказанный период времени в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 совместно с введённым в заблуждение неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, относительно законности своих действий, проследовала к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная пароль, вставила банковскую карту №№ ПАО «Сбербанк» в банкомат АТМ № и набрав пароль с банковского счёта №№, принадлежащего ФИО19 совершила операцию по обналичиванию денежных средств в 20 часов 21 минуту 02 июня 2020 года в сумме 7000 рублей.

Далее в продолжение единого имеющегося преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут 09 июня 2020 года, через введённое в заблуждение неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, относительно законности своих действий, у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью осуществления своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная пароль, вставила банковскую карту №№ ПАО «Сбербанк» в банкомат АТМ №, и набрав пароль с банковского счёта №№, принадлежащего ФИО19 совершила операцию по обналичиванию денежных средств в 12 часов 35 минут 08 июня 2020 года в сумме в сумме 3000 рублей. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, обналиченные денежные средства вместе с банковской картой передало ФИО15 Е.А.

В последующем ФИО15 Е.А. находясь по адресу: 

<

адрес> передала вышеуказанную банковскую карту и часть обналиченных денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО19 по имеющейся у них ранее договоренности. Таким образом, ФИО15 Е.А. похитила принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО19. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4.Она же, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 06 июля 2020 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 пользуясь тем, что последняя передала ей банковскую карту №№ ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету №№ и сообщила пароль для обналичивания денежных средств в сумме 2000 рублей, в вышеуказанный период времени в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 совместно с введенными в заблуждение лицами, неустановленными в ходе предварительного следствия, относительно законности своих действий, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная пароль, вставила банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» в банкомат АТМ №, и набрав пароль где в 16 часов 00 минут 06 июля 2020 года совершила операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей со счета №№, а в 16 часов 52 минуты 06 июля 2020 года используя терминал АТМ 10410491, совершила операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей со счета №№. В последующем ФИО15 Е.А. находясь по адресу: 

<

адрес> передала вышеуказанную банковскую карту и часть обналиченных денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО19 по имеющейся у них ранее договоренности. Таким образом, ФИО15 Е.А. похитила принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО15 Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений не признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, явку с повинной и показания, данные в ходе предварительного следствия не подтвердила, пояснила, что явка с повинной была получена от неё с применением к ней физической силы четырьмя сотрудниками ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский», все снятые с карты денежные средства по просьбе ФИО19 Л.М. возвращала потерпевшей вместе с приобретенными продуктами питания, чеков не сохраняла.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемой ФИО15 Е.А., согласно которым в марте 2020 года к ней обратилась ФИО19 Л.М., которая находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «НКСЦФП» с.Шереховичи. Лариса попросила её снять с её банковской карты в банкомате п. Любытино денежные средства в размере 2000 рублей и на эти денежные средства купить продукты питания. Лариса дала ей свою банковскую карту «Сбербанк», пин-код карты написала на бумажке. В банкомате отделения «Сбербанка» расположенного по адресу: 

<

адрес> который находится на улице, она сняла денежные средства в размере 2000 рублей. Она купила продукты питания, которые отдала ей. Оставшиеся денежные средства она так же предоставила ей вместе с чеком. 23.04.2020 года Лариса попросила её снова снять ей денежные средства в размере 2000 тысяч рублей и дала свою банковскую карту. После окончания рабочего дня, примерно в 16 часов 00 минут, она пошла снимать денежные средства к банкомату «Сбербанк» п. Любытино. Когда она вставила карточку в банкомат, у неё возник умысел похитить денежные средства с её карты и она сняла 10000 тысяч рублей. Денежные средства в размере 8 000 рублей она забрала себе, а 2 000 рублей должна была отдать Ларисе на следующий день, когда пойдет на работу. При снятии денежных средств, в чеке она видела, что у Ларисы на карте имеются денежные средства. У неё возник умысел похитить деньги в размере 5 000 рублей. В банкомате «Сбербанк» п. Любытино она сняла с банковской карты Ларисы 5 000 рублей. 2000 тысячи рублей и банковскую карту она отдала Ларисе на следующий день, чек о снятии она ей не предоставила. О том, что она похитила с её банковской карты денежные средства общей суммой 13 000 рублей, она Ларисе не говорила. Денежные средства она потратила на семью, купила необходимую одежду и продукты питания.

02.05.2020 года ФИО19 снова обратилась к ней с просьбой снять ей денежные средства в размере 2000 тысячи рублей и дала ей свою банковскую карту. После окончания рабочего дня она отправилась в банкомат «Сбербанк» п.Любытино снять денежные средства. Когда она вставила карту в банкомат, она решила посмотреть, сколько на карте имеется денежных средств. На тот момент на карте находилось примерно 17000 рублей. Она решила похитить часть денежных средств. С банковской карты Ларисы она сняла 10000 рублей, 8 000 рублей забрала себе, а 2 000 рублей отдала Ларисе на следующий день вместе с банковской картой. Чек о снятии Ларисе не предоставила, о том, что она похитила с банковской карты 8 000 рублей, Ларисе не сказала. Денежные средства она потратила на продукты питания, одежду. 

02.06.2020 года ФИО19 попросила её снова снять ей денежные средства в размере 5000 рублей, купить на них продукты питания, а сдачу вернуть. На следующий день она принесла Ларисе продукты питания, отдала банковскую карту и оставшуюся сумму с чеком. 08.06.2020 года ФИО19 попросила её снова снять ей 2000 рублей и дала ей банковскую карту. После окончания рабочего дня она направилась к банкомату «Сбербанк» п. Любытино для того, что бы осуществить снятие денежных средств. По пути к банкомату у неё возник умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты Ларисы. В банкомате она проверила остаток на карте, на ней было примерно 12000 тысяч рублей. Она решила снять 7000 рублей, 2000 рублей отдать ей, а 5000 тысяч рублей оставить себе. На следующий день утром 09.06.2020, когда она шла на работу, у неё возник умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты Ларисы, т.к. она знала что на ее карте остались денежные средства. Она вставила карту в банкомат и сняла еще 3000 тысячи рублей и оставила их себе. Когда она приехала на работу, она отдала Ларисе 2000 рулей и ее банковскую кату, чек о снятии денежных средств она не предоставила. О том, что она похитила с банковской карты ФИО19 денежные средства в сумме 8 000 рублей, она Ларисе не сказала. Денежные средства потратила на продукты питания, одежду.

06.07.2020 года ФИО19 попросила её снять 2000 рублей и дала ей банковскую карту. После окончания рабочего дня она направилась к банкомату «Сбербанк» п. Любытино для снятия денежных средств. По пути следования к банкомату у неё возник умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты Ларисы. В банкомате она произвела операции снятия 5 000 рублей, когда она посмотрела чек, то обнаружила, что на банковской карте имеются денежные средства, какая сумма она не помнит. Тогда у неё возник умысел, снова совершить хищение денежных средств. С банковской карты она сняла еще 5 000 рублей. На следующий день она отдала Ларисе 2000 тысячи рублей и банковскую карту без чека. 8000 тысяч рублей она оставила себе, на них она купила продукты питания, какую-то одежду.

После каждого снятия денежных средств она карту отдавала обратно, и каждый раз, когда ФИО19 давала ей карту, у неё возникал умысел на хищение с банковской карты заново. Сумма снятия зависела от количества денежных средств находящихся на банковской карте.

После представления ФИО15 Е.А. видеозаписи с камер видеонаблюдения, ФИО15 Е.А. показала, что на записи изображены - она, её муж - ФИО21 А.А., и двое её знакомых – Руслан и Кристина, иных данных о них она не знает. Она попросила Кристину и Руслана снять для неё деньги, так как не могла разобраться в банкомате. На одной видеозаписи Руслан один снимает деньги, он их снимает в присутствии её дочери – ФИО117. В тот день она и её дочь пошли снимать денежные средства в банкомат и снова встретили Руслана и Кристину в парке, то она вновь попросила кого-нибудь из них снять денежные средства. Когда Руслан снимал деньги, она находилась или рядом с отделением «Сбербанка» или в парке стояла вместе с Кристиной. Диану она отправила с Русланом и дала ей банковскую карту и лист с пин-кодом. Денежные средства после снятия Руслан отдал ей. Каждый раз после снятия денежных средств Руслан и Кристина отдавали ей деньги, что видно на видеозаписях. С Кристиной и Русланом денежные средства не тратила, им никакие денежные средства не передавала. Они думали, что она просит их снять деньги с банковской карты, которая принадлежит ей. Она сказала, что данная карта принадлежит ей и является зарплатной. Так как она плохо обращается с банкоматом, то для снятия денежных средств она брала с собой своего мужа – ФИО21. Александр знал, что банковская карта принадлежит ФИО19, также он знал, что она сама попросила её снимать денежные средства и на них покупать продукты питания или отвозить деньги ей. О том, что она часть из снятых денежных средств оставляет себе он ничего не знал и не мог об этом догадываться (том 1 л.д. 17-20, л.д. 57-59).

В судебном заседании ФИО15 Е.А. пояснила, что давала следователю такие показания, при этом следователь ей не угрожал, давления не оказывал, протокол она не читала, потому что у неё не было при себе очков, следователю о проблемах со зрением не сообщила, протокол подписала.

Вина ФИО15 Е.А. в совершении инкриминируемых преступлений, независимо от занимаемой ею позиции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО19 Л.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она находилась на лечении в ГОБУЗ «НКСЦФП» с.Шереховичи. В апреле 2020 года, она познакомилась с сотрудницей – санитаркой ФИО15. В ходе общения она узнала, что ФИО15 проживает в пос. Любытино. Пенсия ей (ФИО19) начисляется на банковскую карту ПАО «Сбербанк», она редко посещает другие населенные пункты, и имеет возможности снять деньги со своей карточки. Она попросила ФИО15 снять денежные средства с её карты, в сумме которую она назовет и привозить деньги ей, или на снятые денежные средства покупать продукты, которые она попросит. ФИО15 согласилась ей помочь. В период с апреля 2020 года по 16 июля 2020 года она передавала свою банковскую карту и лист бумаги на котором был указан код карты. Она просила ФИО15 снимать ей по 2000 рублей и один раз, перед её днём рождения она попросила ФИО15 Е.А. снять 5000 рублей. Она специально просила снять такие суммы, так как планировала накопить себе на операцию. Банковскую карту она передавала только ФИО15 и только лично в руки. Никому больше она свою карту не передавала. Сама лично она в этот период операций по снятию не осуществляла. ФИО15 когда передавала ей деньги или продукты, не передавала ей чеки с банкомата о снятии. О том, что Елена может пользоваться её деньгами, договоренности не было, в долг она у неё не просила. ФИО15 после каждого снятия передавала карту обратно, до следующего раза пока ей не понадобятся деньги. 16.07.2020 года она сама поехала в пос. Любытино, чтобы снять всю накопившуюся сумму. Однако, в банкомате она обнаружила, что на карте осталась сумма в несколько раз меньше, чем она ожидала увидеть. После чего она получила выписку по её карте, тогда она увидела, что ФИО15 снимала не те суммы, которые она просила. Так ФИО15 23.04.2020 года сняла 10000 рублей вместо 2000 рублей, также 23.04.2020 года сняла 5000 рублей, 02.05.2020 года сняла 10000 рублей вместо 2000 рублей, 03.06.2020 года сняла 5000 рублей, как она и просила, 08.06.2020 года сняла 7000 рублей вместо 2000 рублей, 06.08.2020 года сняла 10000 рублей вместо 2000 рублей. Всего ФИО15 Елена с её карты похитила денежные средства в сумме 37000 рублей. Ущерб является для неё значительным, поскольку размер её пенсии составляет 9000 рублей (том 1 л.д. 45-46).

Кроме того, вина подсудимой ФИО15 Е.А. подтверждается письменными материалами дела: 

протоколом явки с повинной ФИО15 Е.А. КУСП №1278 от 17.07.2020, согласно которого она пояснила, что 23.04.2020 года, совершила хищение 13000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО19 (том 1 л.д. 9-11);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» №№ от 22.07.2020, в котором указаны все счета указанные на имя ФИО19, а также сведения о всех операциях производимых с данными банковскими счетами (картами) (том 1 л.д. 23-40);

протоколом осмотра предметов от 07.08.2020 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись предоставленная службой безопасности ПАО «Сбербанк» с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлён факт хищения денежных средств с банковского счёта ФИО19 (том 1 л.д. 49-52);

постановлением о признании вещественным доказательством диска с записями с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2020 года, согласно которого были осмотрены банкоматы - АТМ № и АТМ 614089 расположенные по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 183-187).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина ФИО15 в четырех кражах, совершённых с банковского счёта, с причинением значительного ущерба ФИО19 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены показаниями ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершения краж денежных средств с банковского счёта потерпевшей, её явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей ФИО19 иными письменными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей не имеется, её показания логичны и последовательны, они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей судом не установлено.

Доводы подсудимой ФИО15 Е.А. о том, что явка с повинной была дана ею в результате оказания физического давления со стороны сотрудников полиции, подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО15 по каждому эпизоду хищений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» - с учётом размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевшей ФИО19 нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак – «кража, совершенная с банковского счета» также находит свое подтверждение, поскольку ФИО15 Е.А. похищала денежные средства с карты ПАО Сбербанк России №№ с банковским счетом №№, принадлежащих ФИО19

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение ФИО15 Е.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО15 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО15 Е.А., являются тяжкими преступлениями, направленными против собственности.

Исследованием личности подсудимой ФИО15 Е.А. установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией Любытинского муниципального района характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности и иных хронических заболеваний отрицает, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО15 Е.А., суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 Е.А., суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой ФИО15 Е.А., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО15 Е.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы её действия, однако без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление.

При определении срока наказания ФИО15 Е.А. в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО15 Е.А. в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО15 Е.А. является трудоспособной, о своей финансовой несостоятельности не заявила, суд полагает взыскать процессуальные издержки с ФИО15 Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО15 Елену Александровну виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить ФИО15 Елене Александровне наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО15 Елене Александровне наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО15 Е.А. обязанности: без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с периодичностью, устанавливаемой этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Громовой М.В. в сумме 1250 рублей, адвокату Кикнадзе А.О. в сумме 5040 рублей взыскать с осуждённой ФИО15 Е.А.

Меру пресечения ФИО15 Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Арсеньева Е.И.