дело № 2-1365/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко, 

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 136,03 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 4 502,72 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что на основании предложения ФИО1, содержащегося в Заявлении о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) открыло ему счет карты №, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключило договор № в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного ответчиком. Согласно условиям Договора о карте Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 126 000 рублей по тарифному плану ТП ТП 57 под 28% годовых, а ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и Тарифами карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив и направив ему ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-выписку. Согласно направленному клиенту заключительному требованию, банк обязал ответчика погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 и.о. мирового судьей судебного участка № Вахитовского судебного района 

<

адрес> Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № Вахитовского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору карты в размере 165 153,12 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Вахитовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника. 

На момент предъявления искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 136,03 рублей, из которых: 141 927,63 рубля – сумма основного долга; 4 224,11 рубля – начисленные, но не оплаченные проценты; 2 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа; 16 984,29 неустойка за неоплату Заключительного счета-выписки.

Являясь надлежащим истцом по делу, АО «Банк Русский стандарт» по изложенным основаниям заявляет к ФИО1 требования в приведенной выше формулировке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан умершим по решению суда. 

Представитель истца обратился в суд с ходатайством об установлении наследников, принявших наследство после смерти ответчика, а также о выявлении имеющегося у ответчика на день смерти движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах в банках.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, соответствующие запросы направлены.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (с изменениями), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» с предложением, содержащимся в Заявлении-Анкете (оферте) о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, Банком совершены действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», ФИО1 был открыт счет карты №, предоставлен кредит с лимитом 126 000 рублей по тарифному плану ТП ТП 57 под 28% годовых, тем самым между сторонами заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и Тарифами карты. 

В соответствии с пунктом 1.10 Условий представления и обслуживания карт «Банк Русский стандарт» договор – это заключенный между банком и клиентом договор о представлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие Условия представления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский стандарт».

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает акцептом действия Банка, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты ФИО1. 

Так, в Заявлении указан текст, под которым подписался ответчик, следующего содержания: прошу выдать на мое имя банковскую карту, отрыть на мое имя специальный карточный счет в соответствии с тарифами банка на следующих условиях: лимит кредитования 126 000 рублей, процентная ставка 28% годовых, минимальный платеж 10% от задолженности, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ. Я понимаю, и соглашаюсь с тем, что настоящим заявлением я подтверждаю присоединение к действующим Условиям о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт». 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Условия представления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский стандарт». 

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены. Указанные обстоятельства считаются установленными.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом (пункт 8.11, 5.12.3. Условий). 

Согласно пункту 8.11. Условий представления и обслуживания карт «Русский стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг, сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями Условий.

Пункт 5.12.3. Условий представления и обслуживания карт «Русский стандарт» клиент обязан ежемесячно размещать на счете минимальный платеж в размере, указанном в счет-выписке. 

Ответчик кредитную карту получил, активировал ДД.ММ.ГГГГ и использовал ее.

В силу пункта 9.18. Условий представления и обслуживания карт «Русский стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий договора о карте потребовал погашения задолженности в полном объеме, выставив и направив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-выписку, сумма задолженности была зафиксирована истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно направленному клиенту заключительному требованию, банк обязал ответчика погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан умершим по решению суда (л.д.65).

Согласно ответа Нотариальной палаты Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.72), а также ответа нотариуса ФИО5 (л.д.92) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Сведений о лицах, принявших наследство или получивших свидетельство о принятии наследства не имеется в материалах дела.

Кроме того, на запросы суда получены ответы из ПАО «Совкомбанк» (л.д.93), ПАО «АК БАРС» БАНК (л.д.95), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.98), ПАО «Почта Банк» (л.д.99), согласно которым денежные средства на момент смерти у ФИО1 на счетах отсутствовали. Также получены ответы из Управления Росреестра по РТ (л.д.101), ГИБДД УМВД по 

<

адрес> (л.д.102), согласно которым движимого и недвижимого имущества у ФИО1 на момент смерти не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никто из наследников ФИО1 наследство не принял, движимого и недвижимого имущества, имевшегося в собственности ответчика на момент смерти не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования приведенных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко