Дело № 2-1467/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,

при секретаре БОЙКО А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на земельный участок №, площадью 612 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая от имени ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО2 (в реестре №), на удовлетворении исковых требований ФИО5 настаивала. В обоснование доводов пояснила следующее. 

<

данные изъяты> ФИО1 принадлежал земельный участок №, площадью 657 кв.м, расположенный в садовом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность на основании постановления главы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не оставив завещания. 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства 

<

данные изъяты> не обращался. Но считает, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, так как после ее смерти она пользуется садовым участком, возделывает на нем огород, восстановила на собственные средства расположенные на участке хозяйственные постройки, следит за сохранностью данного имущества, оплачивает членские взносы за землю. Истцом проведены кадастровые работ по уточнению границ спорного земельного участка, в результате которых его площадь изменилась и составила 612 кв.м. Сейчас истец решил узаконить свои наследственные права на землю. С этой целью ФИО5 обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по указанному адресу ей было отказано, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Свидетельство о праве собственности на землю было утеряно ФИО1 Полагает, что это не должно влиять на наследственные права истца. 

В связи с чем, просит признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 612 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Возражений по существу заявленных ФИО5 требований администрацией МО г.Гусь-Хрустальный район не представлено.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. 

На основании ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 на основании постановлений главы муниципального образования Гусь-Хрустальный район № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 657 кв.м. (л.д.97, 98). 

В настоящее время указанный земельный участок имеет кадастровый №, площадь - 612 кв.м. (в результате проведенных кадастровых работ по уточнению границ спорного земельного участка), относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, о чем следует из выписки из ЕГРН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и постановления администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15, 99). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> составлена запись акта о смерти №, выдано повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка по вышеуказанному адресу. Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 нет, 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106). 

<

данные изъяты> Наследником второй очереди после смерти ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО5 (л.д.10-12,16). Других наследников нет.

Как следует из представленных нотариусами Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 и ФИО2 справок от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.91) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93) наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. 

Между тем, после смерти ФИО1 спорным земельным участком в садовом товариществе «

<

данные изъяты>», № пользуется ФИО5, которая обрабатывает его, отремонтировала расположенные на нем хозяйственные постройки, оплачивает членские взносы в садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», несет расходы по содержанию наследственного имущества, сохраняя его от посягательств третьих лиц. 

В настоящее время, истец решил оформить свои права на земельный участок. Однако, в нотариальном порядке она не может оформить своих наследственных прав, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество на имя наследодателя, о чем истцом получено постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу 

<

адрес> (л.д. 7).

Между тем, указание в постановлении главы местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче ФИО1 свидетельства о праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 657 кв.м (до уточнения границ земельного участка), свидетельствует о принадлежности спорного земельного участка умершей ФИО1 на праве собственности.

В связи с этим, земельный участок по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество 

<

данные изъяты> истцом указывается на фактическое принятие наследства, оставшегося после ее смерти. 

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство законом не ограничен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 наследство после смерти ФИО1 приняла фактически, и вступила в управление наследственным имуществом, так как владеет и пользуется спорным имуществом, принадлежавшим умершей ФИО1 как своим собственными. 

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует ФИО5 пользуется спорным земельным участком №, уплачивает членские взносы, несет бремя содержания наследственного имущества (л.д.107). 

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что знают ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, у них соседние земельные участки в СНТ «

<

данные изъяты>». ФИО5 пользуется земельным участком №, ранее этот участок принадлежал 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО5 построила на участке беседку, отремонтировала хозяйственные постройки, содержит участок в порядке.

На основании изложенного, анализируя все установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, принято фактически. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о притязаниях на указанный земельный участок со стороны третьих лиц у суда нет. В связи с чем, отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество, не может нарушать права и законные интересы истца по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО5 о обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, удовлетворить. 

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 612 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц. 

СУДЬЯ: О.А.ОРЛОВА 

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 декабря 2017 года.