Дело № 2-2416/2021

УИД 33RS0003-01-2021-002902-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 22 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня. 

В период пользования кредитом ответчиком выплачено 

<

данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду 687 руб. 60 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям суду не представила. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты, Анкетой заемщика, приложением к ней, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. 

Кредит выдан на потребительские цели (п.11 условий). 

Факт выполнения банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Индивидуальными условиями кредитного договора (п.6) предусмотрено, что размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 

<

данные изъяты> коп., срок платежа по кредиту: по 12 число каждого месяца включительно.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчиком выплачено 

<

данные изъяты>. Однако просроченная задолженность по кредитному договору возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня, общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> коп., комиссия за смс-информирование 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление, в которой сообщил о просроченной задолженности по кредитному договору и предложил ее погасить. Однако требование банка осталось со стороны ответчика неисполненным. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виду неустойки в размере 20% годовых.

Принимая во внимание неоднократное нарушение заемщиком графика платежей по кредитному договору, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по сумме задолженности, предъявленной истцом к взысканию, не представил.

Представленный расчет ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5526 руб. 89 коп., подтвержденные документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций