Дело № 5-5/2025 

УИД 74RS0004-01-2024-006522-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинска, работающего в № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

02.09.2024 г. в 19-50 часов в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 74 НА 356863 от 29.10.2024 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом 74 КА 076010 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.09.2024 г., согласно которым 02.09.2024 г. в 19-50 часов в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил телесные повреждения.(л.д.13-19);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он 02.09.2024 г. около 19-50 часов, управляя ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, двигался по улице Сталеваров в направлении улице Коммунистической, при приближении к перекрестку двигался на не запрещающий сигнал светофора, в его автомобиль был совершен наезд автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак №. По факту ДТП не сообщал так как уже вызвали.(л.д.22);

- дополнительными письменными объяснениями ФИО1, от 29.10.2024 года, согласно которым он выехал на желтый сигнал светофора, автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный знак № не видел, думал, что успеет проехать.(л.д.28);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым, 02.09.2024 г. около 19:49 часов, находясь на пассажирском сиденье в автомобиле Хендай Солярис государственный регистрационный знак не помнит, двигаясь в сторону улицы Румянцева города Челябинска. Выезжая на перекресток по улице Сталеваров в сторону улицы Богдана Хмельницкого в правую сторону автомобиля Хендай Солярис совершил столкновение автомобиль ВАЗ. В результате ДТП был госпитализирован в ГКБ №6 (л.д.24);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым он 02.09.2024 года около 19:50 часов, управляя автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак № с пассажиром ФИО2 в салоне, двигался по улице 60 лет Октября в направлении улицы Сталеваров. При пересечении перекрестка на зеленый сигнал светофора, с правой стороны совершил столкновение ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №. После столкновения включил аварийную сигнализацию, заглушил двигатель, сообщил о ДТП по номеру 112 (л.д.23);

- заключением эксперта № 5440 от 09.10.2024 г., согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела место ушибленная рана головы, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем, (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 37-38).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования: 

- п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

- п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2024 г. в 19-50 часов в 

<

...> явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: отсутствуют; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность – отсутствуют.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН 18810474240520049828. 

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Э.Р. Бычкова