УИД №58RS0025-01-2020-001060-28 

производство №1-115/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 28 октября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № 861 и ордер №71 от 22 октября 2020 года, выданный адвокатским кабинетом адвоката Бочкаревой И.И.; Глебовой А.А., представившей удостоверение №438 и ордер №Ф2676 от 20 октября 2020 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 августа 2011 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28 июля 2014 года по отбытии срока наказания;

- 04 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.2641 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 14 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.2641 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 04 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца; освобожден 13 февраля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.2641 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 14 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 11 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, статьей 2641 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО3, 28 мая 2020 года примерно 12 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО4 совместно тайно похитить металлические листы кровли крыши нежилого дома, состоящие из лома черного металла, с незаконным проникновением на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. ФИО4 на предложение ФИО3 согласился, после чего они вступили в преступный сговор и спланировали совершение преступления, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом совместно. После чего, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение своего знакомого ФИО2, попросили последнего оказать им помощь в погрузке металлических листов кровли крыши, пояснив ему, что данные металлические листы кровли крыши нежилого дома они забирают с разрешения владельца дома ФИО1. ФИО2, не осведомленный о преступном умысле ФИО3 и ФИО4, направленного на тайное хищение чужого имущества и введенный в заблуждение последними, согласился на предложение ФИО3 и ФИО4. 28 мая 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга и направлены на достижение единого преступного умысла, совместно с ФИО2 на мотороллере «Муравей» без государственных регистрационных знаков, прибыли к территории домовладения по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где ФИО3 и ФИО4 путем свободного доступа прошли на территорию домовладения, после чего через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли внутрь нежилого дома, где через отверстие в потолке поднялись на чердак нежилого дома, находясь на чердаке, при помощи металлического лома и металлической монтировки произвели демонтаж металлических листов кровли крыши нежилого дома, состоящих из лома черного металла общей массой 180 килограмм, по цене 9 рублей 50 копеек за 1 килограмм лома черного металла общей стоимостью 1710 рублей, принадлежащих ФИО1. Демонтированные металлические листы ФИО3 и ФИО4 скинули с крыши нежилого дома на территорию, прилегающую к нему, с которой ФИО2 перенес и погрузил указанные листы кровли крыши в кузов мотороллера «Муравей» без государственных регистрационных знаков, после чего ФИО3 и ФИО4 с похищенными металлическими листами скрылись с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенными металлическими листами по своему усмотрению, и впоследствии распорядились ими, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму 1710 рублей.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, умышленно тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество - металлические листы кровли нежилого дома, состоящие из лома черного металла общей массой 180 килограмм по цене 9 рублей 50 копеек за 1 килограмм лома черного металла, на общую сумму 1710 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму 1710 рублей. 

28 мая 2020 года, не позднее 14 часов 40 минут, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортными средствами, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 13 марта 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) сроком на два года, и судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 12 ноября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, (лишение права управления транспортными средствами) сроком на 2 (два) года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 14 июня 2017 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортными средствами) на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу приговоров от 14 июня 2017 года, от 12 ноября 2018 года и до истечения срока отбытия наказания, одного года со дня окончания уголовного наказания, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством – мотороллером марки «Муравей» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, где на 11 км 800 м автодороги «Нижний Ломов – Пачелма – Башмаково», с. Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Таким образом, возвращение дела прокурору может иметь место в случае допущенных в досудебном производстве по уголовному делу существенных нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, и, соответственно, имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.

Процессуальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является вынесенное следователем постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором формулируется и обосновывается обвинение.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным, отвечать требованиям ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в числе прочего, должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, помимо прочего, указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, содержит в себе следующую формулировку: «Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершен».

Между тем, в соответствии с диспозицией ст.2641 УК РФ уголовную ответственность влечет у автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

При таких обстоятельствах учитывая, что формулировка предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, не содержит указание на наличие у него судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 2641 УК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО3 не осуждался приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 13 марта 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, который приведен следователем в обвинении в качестве одного из оснований привлечения ФИО3 к ответственности по ст.2641 УК РФ по настоящему уголовному делу, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, приведенное в обвинительном заключении, является неконкретным, что исключает возможность постановления приговора на основе такого обвинительного заключения.

При этом, вопреки доводам государственного обвинителя, указание в обвинении ФИО3 по ст.2641 УК РФ в блоке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ (существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела) одной из судимостей ФИО3 по ст.2641 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 12 ноября 2018 года, при имеющейся в обвинительном заключении формулировке обвинения ФИО3 по ст.2641 УК РФ, не свидетельствует о возможности дальнейшего рассмотрения настоящего дела судом и вынесения по нему законного и обоснованного итогового решения.

Таким образом, допущенные в досудебном производстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в судебном заседании, препятствующими рассмотрению уголовного дела судом, в связи с чем, имеются основания к возвращению уголовного дела Нижнеломовскому межрайонному прокурору.

В целях обеспечения производства по уголовному делу мера пресечения, избранная ФИО3 – заключению под стражу, подлежит оставлению без изменения, с продлением ее срока на 1 месяц, то есть до 27 ноября 2020 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 237 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, статьей 2641 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, возвратить Нижнеломовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, оставить без изменения - заключение под стражу, на срок 1 (один) месяц, то есть до 27 ноября 2020 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения, а ФИО3 – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Г. В. Булаев