РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года 

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2018 по иску ФИО1 к Аллахвердиеву Эльмиру Сеид оглы о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уменьшения размера иска и отказа от части иска, просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 75 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 27 октября 2017 года он по договору займа, оформленного распиской, передал ФИО4 в долг денежные средства в размере 750 000 рублей. Ответчик обязался возвращать долг ежемесячно по 12 500 рублей в срок до 01 декабря 2022 года, однако обязательства по возврату долга им не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за шесть месяцев. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за шесть месяцев по состоянию на 20 мая 2018 года в размере 75 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из объяснений представителя истца и расписки, 27 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО4 в тот же день по расписке взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 750 000 рублей и обязался возвратить их до 1 декабря 2022 года частями, по 12 500 рублей ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с 20 ноября 2017 года. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, по состоянию на 20 мая 2018 года имел просроченную задолженность за шесть месяцев в размере 75 000 рублей.

С учетом указанного, суд считает иск ФИО2 законным и обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Сеид оглы в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 75 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего 77 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С.Баймишев