<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Вологда «29» июня 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодской области Силинской Т.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воронина Б.А., представившего удостоверение №649 и ордер №0373 от 29 июня 2017 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

а также с участием потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что, управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 на основании путевого листа управлял технически исправным автобусом марки 

<

данные изъяты> принадлежащим 

<

данные изъяты> двигался по левой полосе движения 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту №.

Двигаясь в районе 

<

адрес> ФИО1, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение пункта 8.4. Правил дорожного движения РФ, при перестроении с левой полосы на правую полосу проезжей части дороги, не уступил дорогу автобусу марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя С. двигавшемуся в попутном с ним направлении, и допустил с ним столкновение. В нарушение требований л. 2.5 Правил дорожного движения РФ, после столкновения с автобусом марки 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия,

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса марки 

<

данные изъяты> К. получила травмы, впоследствии проходила лечение 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> К. получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью К.

<

данные изъяты> как телесные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью К.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью К.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения.

Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как примирилась с подсудимым, последний загладил полностью причиненный вред, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших, что уголовное дело может быть прекращено, так как все условия примирения соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, загладил причиненный вред, путём возмещения материального ущерба, принесения извинений, считает, что ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред возмещены полностью, подсудимый принес свои извинения, примирился с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить потерпевшей К. прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>