Дело № 2-707/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Либерти Страхование к ФИО4 ФИО9 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО Либерти Страхование обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Белковым ФИО10 и АО Либерти Страхование заключен договор обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств страховой полис серия ЕЕЕ №, в соответствии с которым был застрахован автомобиль Ваз Лада 21103, г.р.з А 728 СА 72. Допущены к управлению ФИО17 ФИО11, ФИО18 ФИО12.

02.09.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, г.р.з. А728СА 72 под управлением ФИО4 ФИО13 (собственник – Белков ФИО14), и автомобиля Киа Рио, г.р.з. У894ВМ116 под управлением ФИО3 (собственник – ФИО3). Согласно документам о ДТП, установлена виновность водителя ВАЗ 21103, А728СА72 по п.9.10 ПДД РФ.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

АО Либерти Страхование просит взыскать с ФИО4 ФИО15 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 400 000 руб., расходы по госпошлине 7 200 руб.

В судебное заседание АО Либерти Страхование своего представителя не направила, извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО4 неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Белковым ФИО16 и АО Либерти Страхование заключен договор обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств страховой полис серия ЕЕЕ №, в соответствии с которым был застрахован автомобиль Ваз Лада 21103, г.р.з А 728 СА 72. Допущены к управлению ФИО1, ФИО2.

02.09.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, г.р.з. А728СА 72 под управлением ФИО4 ФИО19 (собственник – ФИО2), и автомобиля Киа Рио, г.р.з. У894ВМ116 под управлением ФИО3 (собственник – ФИО3). 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № водитель Ваз Лада 21103 Белков ФИО20 признан виновным в совершении ДТП, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ. Постановление вступило в законную силу и не обжаловалось.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба, причиненного АО «Либерти Страхование» составляет в сумме 400 000 руб.

Учитывая, что истец во исполнение условий договора добровольного страхования произвел выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, а также поскольку ответчик является виновником ДТП, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, с ФИО4 в пользу АО «Либерти Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 400 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Либерти Страхование (Акционерное общество) к ФИО4 ФИО21 о взыскании денежной суммы - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО22 в пользу Либерти Страхование (Акционерное общество) денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб., расходы по оплаченной госпошлине в сумме 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.