Дело № 1- 93/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением с потерпевшим

г.Уфа 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Пантелеевой О.В., 

защитника адвоката Халимова К.Ф.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

представителя потерпевшего адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая установленные в нем правила поведения, подошел к ранее незнакомому ФИО7 и попытался нанести ему удар кулаком в область головы, однако, ФИО13 увернулся. Затем ФИО14 стал убегать от ФИО1 в сторону 

<

адрес>. Далее ФИО1 с целью умышленного причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, догнал ФИО22 между домами № и № по 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО19 споткнулся и упал на землю, нанес ему множество ударов руками в область лица, головы, туловища и конечностей. В результате чего ФИО1 причинил ФИО15 телесные повреждения в виде массивного обширного подкожного кровоизлияния правой височной области, множественных кровоподтеков лица, ссадин левой ушной раковины, кровоизлияния в слизистую оболочку губ, скола коронки первого зуба, верхней челюсти справа, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легко вреда здоровью и телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния шеи, ссадин, подкожных кровоизлияний спины, ссадин, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего ФИО1 увидев у лежащего на земле ФИО18 в левой руке сотовый телефон ФИО2 «ASUS ZE500CL» стоимостью 6175 рублей, открыто похитил его и скрылся с места совершения преступлений с похищенным телефоном, причинив ФИО16 имущественный ущерб на сумму 6175 рублей. 

Потерпевший ФИО20 в подготовительной части судебного заседания сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, ему подсудимым материальный ущерб возмещен в полном объёме, моральный ущерб ему возмещен также в полном объеме в сумме 100 000 рублей, он с подсудимым примирился и судиться с ним не желает. В связи с чем, просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО21 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему материальный и моральный возместил, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник Халимов просит уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как подсудимым потерпевшему возмещен материальный и моральный ущерб в полном объеме, подсудимый и потерпевший примирились.

Государственный обвинитель Пантелеева не возражает против прекращения уголовного дела, так как подсудимым потерпевшему возмещен материальный и моральный ущерб в полном объеме, подсудимый и потерпевший примирились.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, материальный и моральный ущерб ему возмещён в полном объеме.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФУКАЛОВА МАРКА ПЕТРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Лебедев А.В.