Дело №2-1709/20

45RS0026-01-2020-000041-59

З А О Ч Н О Е P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г.

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления по счету операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. Банк акцептовал заявление ФИО7., открыл на его имя банковский счёт №, тем самым заключил договор о карте №. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, и использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 167886 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и полного возврата суммы задолженности в размере 103260,15 руб., выставив и направив ФИО2 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, в полном объеме не исполнены. С учетом внесенных после даты оплаты заключительного требования денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 89456 руб. 70 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89 456 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2883 руб. 70 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Дополнительно суду пояснил, что задолженность в 89 456 руб. 70 коп. складывается из: 76582 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу; 5374 руб. 04 руб. – проценты за пользование кредитом; 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Указанная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плату за пропуск минимального платежа, срок которого составляет 2 года, считает соразмерной нарушенному обязательству. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский стандарт»» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика заключен договор о карте № в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», утвержденными приказом ЗАО «Банк Русский стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Условия), и Тарифами по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы).

Согласно изменениям в устав от 24.10.2014 наименование истца изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно пункту 2.2.2. Условий договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения клиента о заключении договора. Принятием банком предложения клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.

Во исполнение своих обязательств по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский стандарт» открыл на имя ФИО2 банковский счет №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена карта № с лимитом кредитования 75 000 руб., что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа.

Из пунктов 5.2., 5.2.1. и 5.2.2. Условий следует, что кредит предоставляется банком в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае недостатка средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также для оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

В соответствии с тарифным планом ТП 227/1 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счёт кредита установлена в размере 4,9% (минимум 100 руб.), плата за пропуск минимального платежа установлена в размере: совершенного впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.; комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов 0,8 % ежемесячно; плата за предоставление услуги СМС – сервис 50 руб. ежемесячно.

Тарифы и Условия по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью договора, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте, в том числе размер процентов, начисляемых по кредиту, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита, минимальный платеж по карте, комиссия за осуществление конверсионных операций, комиссия за сверхлимитную задолженность.

Пунктом 8.11. Условий предусмотрено, что клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО2 заключительный счёт-выписку, в котором заемщику предложено погасить сумму задолженности в размере 103260 руб. 15 коп. до ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом внесенных после даты оплаты заключительного требования денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 89456 руб. 70 коп. 

Ответчиком требования банка о возврате кредита, содержащиеся в заключительном счете-выписке, по настоящее время в полном объеме не исполнены.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 456 руб. 70 коп., в том числе: 76582 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу; 5374 руб. 04 руб. – проценты за пользование кредитом; 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

09.01.2019 мировым судьей судебного участка №35 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, возврата госпошлины, который на основании определения от 08.10.2019, указанным судьей отменен. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет задолженности произведён истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер штрафных санкций, соотношение основного долга с начисленной неустойкой, суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и оснований в ее снижении суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2883 руб. 70 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 89 456 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 883 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 25.02.2020