Дело ...–803/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2019г. с.Октябрьское 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 ФИО12 о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля. В обоснование иска указало, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 ФИО13, принадлежащим на праве собственности ФИО1 ФИО14. Согласно материалам о ДТП, виновником был признан водитель ФИО1 ФИО15. В результате ДТП автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серии ... в АО «СОГАЗ». ... года ФИО4 обратился в адрес истца с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществил проверку полученных документов, по результатам которой осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с вышеизложенным АО «СОГАЗ» считает необходимым указанную сумму 76800 рублей взыскать в порядке регресса с непосредственного виновника ДТП ФИО1 ФИО16.

Представитель АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом указал, что в представленной истцом копии полиса ОСАГО серии ХХХ ..., лицом допущенным до управления автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер 

<

***>, является только ФИО7, а копия полиса ОСАГО серии ХХХ ..., согласно которому ФИО1 ФИО17 является лицом допущенным до управления автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак ... является поддельной. Кроме того, пояснил, что при внесении изменений в договор страхования ОСАГО, заключенный в электронном виде выдается новый полис ОСАГО с иной серией и номером. Заявлений о внесении изменений в полис ОСАГО в АО «СОГАЗ» от страхователя не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела. В предыдущем судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, представил в адрес суда полис серии ХХХ ..., согласно которой страхователем является ФИО1 ФИО18, а число лиц, допущенных к управлению, входит два человека - ФИО1 ФИО19. и ФИО1 ФИО21 При этом указал, что в копии страхового полиса, представленного истцом в поле вид документа паспорт транспортного средства неверно указаны серия и номер паспорта транспортного средства, в то время как фактически в оригинале полиса и во всех документах направленных для получения страховой выплаты указаны другие данные, а именно ... кроме того неверно заполнены поля страховой выплаты, а также лиц, допущенных к управлению.

Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела видно, что виновником совершения ДТП признан ФИО1 ФИО22. Указанный факт подтверждается следующими документами: справкой ИДПС ГИБДД УМВД России по РСО-Алания о дорожно-транспортном происшествии от ..., рапортом ИДПС ОБ ДПС УМВД России по РСО-Алания ФИО6, схемой происшествия от ..., объяснениями ФИО2, ФИО8 от ....

Из платежного поручения ... от 25.02.2019г. видно, что АО «СОГАЗ» перечислил страхователю ФИО5 сумму ущерба в размере ... рублей. 

Из представленной истцом копии страхового полиса ХХХ ... от ... видно, что страхователь собственник транспортного средства ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ... ПТС ... VIN ... является ФИО1 ФИО23, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО7 ФИО24.

Из представленной ответчиком копии страхового полиса ХХХ ... от ... усматривается, что страхователь собственник транспортного средства ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС ..., VIN 

<

***> является ФИО1 ФИО27, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26.

По судебному запросу с Российского Союза Автостраховщиков были истребованы сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ... по страховому полису ХХХ ..., согласно которым в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеются сведения о договоре ХХХ ... сроком действия с ... года по ... года, заключенном АО «СОГАЗ» в отношении транспортного средства ВАЗ/LADA 2114 государственный регистрационный знак ..., VIN ..., однако сведениями об участии ФИО1 ФИО28 в указанном договоре не располагают в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от ....

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, который в силу норм действующего законодательства должен быть возмещен.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 ФИО29 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО30 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») ... рублей и судебные расходы в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Д.Магкаева