Дело № 1-15/2024

УИД 29RS0011-01-2023-001040-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Игнат О.В., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора и заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не имеющего начального образования, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого Котласским городским судом Архангельской области: 

- 30 декабря 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 июня 2017 года по отбытию наказания;

- 23 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 июня 2021 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 июня 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 04 месяцев 22 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок, наказание отбыто 29 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом своего места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2021 года, установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 декабря 2014 года, то есть по 27 июня 2025 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; а также лицом, в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 27 июля 2022 года, вступившим в законную силу 11 августа 2022 года дополнены ранее установленные решением того же суда от 01 ноября 2021 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО2, будучи осведомленным об изменении с 21 июня 2023 года места осуществления административного надзора в связи с переменой места жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, кв. кв. 6, на место осуществления административного надзора по месту жительства по адресу: 

<

...>, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, имея умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», после постановки 21 июня 2023 года на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский», умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение ст. 11 приведенного Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, без уважительных причин, 21 августа 2023 года самовольно покинул свое место жительства, а равно место осуществления в отношении него административного надзора: 

<

...>, тем самым самовольно оставил его, не уведомив в надлежащем порядке ОМВД России «Красноборский», осуществляющий в отношении него административный надзор.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии (л. д. 83-87). 

Из указанных показаний ФИО2 следует, что в ноябре 2020 года он был осужден Котласским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. 19 июня 2021 года он освободился в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы, после чего уехал для постоянного проживания в г. Котлас Архангельской области к сожительнице ФИО9 В ноябре 2021 года решением Котласского городского суда ему был установлен административный надзор на срок до июня 2025 года, на период которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов. В июле 2022 года решением того же суда ему было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В конце ноября 2021 года он был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России «Котласский». С конца июня 2022 года в связи с изменением места жительства он встал на учет в ОМВД России «Красноборский», избрав своим местом жительства жилой дом в д. Дмитриевская Красноборского района Архангельской области, где проживают его близкие родственники ФИО5 и Свидетель №3, о чем письменно уведомил сотрудников полиции и стал проживать по этому адресу. При постановке на учет в ОМВД России «Красноборский» сотрудником полиции ФИО3 он был ознакомлен с решениями судов об установлении в отношении него административного надзора и о дополнении административного ограничения, ему письменно была разъяснена ответственность, установленная ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, права и обязанности поднадзорного лица. При проведении профилактической беседы письменно он предупреждался о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений, ему были разъяснены ответственность и последствия, предусмотренные законодательством, вручены копии соответствующих документов. По графику ему предписано являться на регистрацию в ОМВД России «Красноборский» ежемесячно 02 раза в первый и третий понедельник. После постановки на учет он ни разу не приходил на регистрацию в ОМВД России «Красноборский», приезжал один раз к инспектору по административному надзору в конце июля 2023 года после возвращения из спецприемника ОМВД России «Котласский», привозил справку об отбытии им административного ареста. 21 августа 2023 года он самовольно уехал в г. Котлас на попутном автотранспорте, какого-либо разрешения на краткосрочный выезд или на выезд в связи с изменением своего места жительства в ОМВД России «Красноборский» не получал, заявление о своем переезде не писал, маршрутный лист не получал. Приехав к своей знакомой ФИО6, он стал с ней проживать по адресу: 

<

...>. Проживая в данной квартире, он не хотел находиться под административным надзором, ходить на регистрацию в полицию и не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, поскольку на него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях за нарушения ограничений, возложенных судом, и он отбывал административный арест. Он знал, что для нахождения под административным надзором при изменении места жительства ему нужно было обратиться в полицию по новому месту жительства, поскольку ранее он уже переезжал и знал порядок постановки на учет по новому месту жительства, это ему также разъяснял сотрудник полиции ФИО3 В полицию в г. Котласа для постановки на учет с целью нахождения под административным надзором он самостоятельно не обращался, так как не хотел, чтобы его снова контролировали. Где расположено здание ОМВД России «Котласский» ему известно. Каких-либо уважительных причин или исключительных личных обстоятельств, установленных законом, для убытия из Красноборского района 21 августа 2023 года у него не имелось. Он осознает, что своими действиями с указанной даты и до момента его обнаружения (26 октября 2023 года) уклонялся от административного надзора, вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО4 и ФИО3, данные им на предварительном следствии.

Являясь свидетелем, Свидетель №4 показал, что его сын ФИО2 состоит под административным надзором с 21 июня 2023 года в полиции с. Красноборск. Местом своего жительства на период административного надзора сын выбрал дом № 2 в д. Дмитриевская Красноборского района Архангельской области, где в настоящее время проживает он (Свидетель №4), ФИО5 и Свидетель №3 Конфликтов у ФИО2 с проживающими в этом доме не имелось, его оттуда никто не выгонял. На период надзора у ФИО2 было ночное ограничение, а также он должен был ездить в полицию с. Красноборск на отметку. Приблизительно с 20 августа 2023 года ФИО2 с ними не проживал, уехал в г. Котлас. До дня своего убытия ФИО2 не болел, злоупотреблял спиртным, общался со своим родственником ФИО7 (л. д. 29-31).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она вместе с братом ФИО5 и отцом Свидетель №4 проживает по адресу: Архангельская область, Красноборский район, д. Дмитриевская д. 2. Ее брат ФИО2 состоит под административным надзором с июня 2023 года в полиции с. Красноборск. Местом своего жительства на период надзора ФИО2 выбрал обозначенный родительский дом, против этого никто не возражал и его никто из этого дома не выгонял. В доме у ФИО8 было свое отдельное спальное место, конфликтов ни с кем из близких у него не было. На период надзора у ФИО2 имелось ночное ограничение, а также он должен был ездить на отметку в с. Красноборск к сотруднику полиции. Примерно с __.__.______г. ФИО2 в названном доме с ними не проживал, уехал в г. Котлас и находился там у матери своей сожительницы. С июня 2023 года до __.__.______г. ФИО2 часто употреблял спиртные напитки, перед тем как ушел от них, не болел (л. д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что как участковый уполномоченный ОМВД России «Красноборский» он участвует в осуществлении административного надзора в отношении поднадзорных лиц. С __.__.______г. в названном отделе полиции в качестве поднадзорного лица до __.__.______г. состоит ФИО2, который известил, что постоянно будет проживать в доме по адресу: Архангельская область, Красноборский район, д. Дмитриевская. До __.__.______г. ФИО2 состоял под административным надзором в ОМВД России «Котласский». В соответствии с графиком __.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г. без уважительных причин ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России «Красноборский», а __.__.______г. он в ночное время отсутствовал дома. В ходе проверки по избранному им указанному месту жительства и по месту регистрации по адресу: 

<

...>, установлено, ФИО2 не проживал по данным адресам, его отец, брат и сестра сообщили, что ФИО2 проживает в г. Котласе. С __.__.______г. ФИО2 объявлен в розыск как лицо самовольно, оставившее место осуществления административного надзора. В рамках проведения розыска ФИО2 неоднократно проверялся по месту жительства, регистрации, его близких родственников, а также по местам возможного нахождения у его знакомых и друзей, в местах концентрации лиц, злоупотребляющих спиртным, но обнаружен не был. О смене места жительства ФИО2 не уведомлял. __.__.______г. местонахождение ФИО2 было установлено в г. Котласе (л. д. 40-42).

Свидетель ФИО3 показал, что проходит службу в ОМВД России «Красноборский», где с __.__.______г. как поднадзорное лицо состоит ФИО2 При постановке на учет ФИО2 подал заявление, что постоянно будет проживать в д. Дмитриевская Красноборского района Архангельской области, у своих брата ФИО5 и сестры Свидетель №3 Решением Котласского городского суда от __.__.______г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до __.__.______г., на период которого ему установлены административные ограничения. Решением того же суда от __.__.______г. ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения. В период с __.__.______г. по __.__.______г. ФИО2 состоял под административным надзором в ОМВД России «Котласский». При постановке на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский» __.__.______г. ФИО2 ознакомлен с указанными решениями суда, а также с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от __.__.______г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копия предупреждения ФИО2 была вручена. ФИО2 письменно разъяснялось, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Также ему разъяснялась обязанность уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от __.__.______г. №64-ФЗ, а также обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства. ФИО2 в соответствии с установленным графиком __.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г. без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России «Красноборский» не явился. __.__.______г. в ночное время ФИО2 дома отсутствовал, по телефону пояснить, где находится, отказался. __.__.______г. в ходе опроса его отца Свидетель №4, брата ФИО5 и сестры Свидетель №3 было установлено, что ФИО2 с __.__.______г. по избранному месту жительств не проживает, а находится в г. Котласе. Из дома его никто не выгонял, против его проживания не возражал, конфликтов у него ни с кем не имелось. __.__.______г. в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. По поступившей информации ФИО2 за медицинской помощью после __.__.______г. в учреждения здравоохранения не обращался, умершим не числился, в следственных изоляторах не содержался, как поднадзорное лицо на учет в каком-либо территориальном органе внутренних дел не вставал. __.__.______г. по телефону Свидетель №3 вновь подтвердила, что ФИО2 до настоящего времени домой не возвращался, сведений о себе не сообщал. Разрешения в ОМВД России «Красноборский» на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами или на выезд в связи с изменением своего места жительства ФИО2 не получал, заявления о своем переезде не писал, маршрутный лист ему не выдавался. __.__.______г. ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России «Котласский» (л. д. 43-46).

В ходе выемки __.__.______г. у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Красноборский» ФИО3 изъяты два дела административного надзора в двух томах в отношении ФИО2, которые в дальнейшем осмотрены (л. 

<

...>).

В соответствии с вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.______г. в отношении Свидетель №4 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.______г., то есть по __.__.______г. включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов (л. д. 65-67).

В силу заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 __.__.______г. поставлен на профилактический учет по административному надзору, с заведением дела административного надзора (л. д. 70). 

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 27 июля 2022

года, вступившим в законную силу __.__.______г., ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган утренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л. д. 68-69).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от __.__.______г. ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца с 9.00 часов до 18.00 часов по адресу: 

<

...> (кабинет инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России «Красноборский») (л. д. 71).

__.__.______г. ФИО2 предупрежден об установленных в отношении него административных ограничениях, об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, включая, за самовольное оставление поднадзорным своего места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (л. 

<

...>).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица подтверждается, что ФИО2 в период с __.__.______г. по __.__.______г. не был на регистрации в ОМВД России «Красноборский» (л. д. 75).

В заявлении о выборе места жительства от __.__.______г. ФИО2 избрал место своего жительства и место осуществления в отношении него административного надзора по адресу: Архангельская область, Красноборский район, д. Дмитриевская (л. д. 76).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания усматривается, что ФИО2 в 23 часа 43 минуты __.__.______г. по избранному им месту жительства отсутствовал, его место нахождения со слов проживающих с ним родственников на установлено (л. д. 77).

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены оригиналы документов из дела административного надзора в отношении ФИО2, которые возвращены в ОМВД России «Красноборский» (л. д. 80-81).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтвердилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании полностью поддержал предъявленное ФИО2 обвинение и квалифицировал его действия аналогично квалификации органа дознания.

Суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и за нарушение возложенных на него административных ограничений, ФИО2 вопреки решениям суда умышленно, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, в период более одного месяца с целью уклонения от административного надзора оставил место своего жительства, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, чем фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, скрывался от правоохранительных органов, на установленные даты регистрации не являлся.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении обозначенного преступления подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО4, ФИО3, письменными документами, приведенными в настоящем судебном акте и вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поэтому за совершенное им деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства должностным лицом администрации МО «Черевковское» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на административной комиссии он не обсуждался (л. д. 117).

Должностным лицом ОМВД России «Красноборский» ФИО2 характеризуется тем, что злоупотребляет спиртными напитками, проживает за счет временных заработков, однако жалоб и заявлений на него не поступало (л. д. 150).

Характеризуя в своих показаниях подсудимого, свидетель ФИО9 указывает, что ФИО2, являясь отцом их общего с ней несовершеннолетнего ребенка, участвует в его воспитании и содержании (л. д. 35-36).

ФИО2 по сообщению ГБУЗ АО «Красноборская центральная районная больница» у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра в настоящее время на учете не состоит, хронических заболеваний не имеет (л. 

<

...>).

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании у ФИО2 было адекватное поведение, он полностью ориентировался в лицах, месте и времени. У ФИО2 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении, свойственном нормально психически развитому человеку. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 с учетом наличия судимости по приговору от 23 ноября 2020 года Котласского городского суда Архангельской области, суд признает рецидив преступлений, который определяется по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В этой связи при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и приходит в выводу, что примененные к нему ранее меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния, поэтому исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы. Назначение ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо назначения ему иных, более мягких, видов наказаний суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что назначение ФИО2 менее строгих наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО2 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Местом отбывания ФИО2 наказания по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оригиналы документов из дела административного надзора в отношении ФИО2 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Красноборский» ФИО3

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Армоник Т.Ю. в размере 6621 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению начальника органа дознания, а также в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда и в размере 1770 рублей 00 копеек за проезд к месту производства процессуальных действий, в соответствии с п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Подсудимый ФИО2 является трудоспособным, имеет временные источники дохода, а, следовательно, и материальную возможность погасить задолженность перед государством. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оригиналы документов из дела административного надзора в отношении ФИО2 - оставить у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Красноборский» ФИО3

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Армоник Т.Ю. в размере 6621 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования, а также в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства и в размере 1770 рублей 00 копеек за проезд к месту производства процессуальных действий, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись А.Л. Баумгертнер

Копия верна:

Председательствующий А.Л. Баумгертнер