№ 12-411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 17 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО1. 

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска – Эстерле К,Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-118/2017/161 в отношении Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Представитель Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 09.02.2017 года, согласно которого Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ДГХ, поскольку финансирование деятельности администрации г. Красноярска и ее органов осуществляется за счет бюджета города. Бюджет города утверждается Решением Красноярского городского Совета на предстоящий год и плановый период. Формирование расходов бюджета города осуществляется в соответствии с расходными обязательствами города, исполнение которых должно происходить в очередном финансовом году за счет средств бюджета городов. Если расходное обязательство не заложено в бюджет города, то его исполнение объективно не возможно до корректировки бюджета города, которая проводится в рамках бюджетного процесса в соответствии с Решением Красноярского городского Совета депутатов от 11 декабря 2007 года № 15-359. Финансирование исполнения решений суда за счет иных источников, учитывая дефицитность бюджета, возможно исключительно путем неисполнения иных социальных обязательств, что приведет к ущемлению прав и законных интересов лиц, не участвующих в судебном процессе. 

В судебное заседание представитель Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложения слушания дела в суд не поступали. При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело с учетом имеющейся явки. 

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба представителя Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных материалов, 06.07.2016г. государственными инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 вынесено постановление № 18810324161122878631 (16/371ДН) по делу об административном правонарушении о привлечении ДГХ администрации г. Красноярска к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02.09.2016г. вышеуказанное постановление изменено – снижен размер назначенного наказания до 

<

данные изъяты> руб., в остальной части постановление оставлено без изменения. Решением Красноярского краевого суда от 06.10.2016г. решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02.09.2016г. – оставлено без изменения. Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02.09.2016г. и постановление вступили в законную силу 06.10.2016г. (л.д. 10). 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что срок для уплаты штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. по постановлению начал исчисляется с момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска и истек ДД.ММ.ГГГГ года. 

Факт несвоевременной уплаты ДГХ административного штрафа в установленные сроки подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТЮ № 002535 (16/846ДН) от 26.12.2016г.; копией постановления № 18810324161122878631 (16/371ДН); решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02.09.2016г. по делу № 12-968/2016.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ДГХ администрации г. Красноярска, данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, доводы заявителя о том, что ДГХ необоснованно привлечено к административной ответственности нахожу несостоятельными.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ДГХ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 

Доводы об отсутствии у юридического лица возможности оплатить штраф, в виду отсутствия на это средств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, каких-либо доказательств по принятию юридическим лицом мер для уплаты штрафа в установленные сроки, суду не представлено. 

Согласно ч. 2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, доводам представителя ДГХ дана надлежащая оценка, кроме того, доказательств подтверждающих, что штраф уплачен – материалы дела не содержат, с момента окончания срока для добровольной оплаты штрафа до настоящего времени – прошел значительный период времени. При таких обстоятельствах, доводы представителя ДГХ нахожу несостоятельными. 

Административное наказание ДГХ назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 в отношении ДГХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 09.02.2017 года по делу об административном правонарушении № 5-118/2017/161 в отношении Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя ДГХ ФИО3 без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин