Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 мая 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левицкой Н.В., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордера № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ:

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, освободившегося по отбытии срока наказания ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество, а также тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 прибыл на территорию рынка ООО «Рассвет», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с целью совершить хищение товарно – материальных ценностей из какого – либо торгового павильона. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 05 минут ФИО2 зашёл в торговый павильон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа/11 ИП ФИО6, подошел к торговому стеллажу, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил, взяв с полки, принадлежащее ФИО6 имущество: две алюминиевые сковороды «Экономика» диаметром 18 см., стоимостью 171 рубль 10 копеек за штуку, алюминиевую сковороду «Экономика» диаметром 20 см., стоимостью 189 рублей 59 копеек, фарфоровую статуэтку в виде трех слонов, стоимостью 1 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 1 731 рубль 79 копеек, спрятав похищенное под куртку, надетую на нем, после чего, не оплатив товар, вышел из павильона с похищенным имуществом. В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом Свидетель №1 которая, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО2, потребовала от него вернуть похищенное имущество. Игнорируя законные требования Свидетель №1 и понимая, что его преступные действия обнаружены последней, продолжая удерживать похищенные товарно – материальные ценности при себе, ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 1 731 рубль 79 копеек.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 час 00 минут, находясь в магазине «Покупочка», расположенном в строении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг по АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить тайное хищение имущества из ячейки для хранения вещей посетителей, расположенной в помещении указанного магазина. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждении, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ключ, находившейся в замке одной из ячеек и используя его, примерно в 10 часов 05 минут того же дня открыл ячейку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ откуда тайно похитил женскую сумку принадлежащую ФИО7, не представляющую для последней материальной ценности, внутри которой находилось филе курицы, стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «Onext Care Phone 4» принадлежащий ФИО7, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 700 рублей. Обратив похищенное в свое пользование ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 1 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются заявления последних.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА - по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие тяжелых хронических заболеваний (туберкулёз лёгких, гепатит «С»).

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на учетах у врача – психиатра и нарколога не состоит, проходит стационарное лечение в противотуберкулёзном диспансере в связи с хроническим заболеванием (туберкулёз легких, в связи с которым подсудимый состоит на учёте с 2003 г.). 

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, не представляющих значительной общественной опасности, личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, при этом страдающего тяжелыми заболеваниями и проходящего курс стационарного лечения, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции его от общества, путём назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2 в течение испытательного срока завершить курс лечения от инфильтративного туберкулёза правого лёгкого, после чего принять меры к трудоустройству, с учётом установленных медицинскими работниками ограничений в трудоспособности. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает следующим образом: две сковороды «Экономика» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу ФИО6; сумка бежевого цвета и паспорт на имя ФИО8, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу ФИО8; закупочный акт № РР 0000003845 от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный чек № РР 0000000280 от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия фрагмента коробки от сотового телефона «Onext Care Phone 4», с указанием IMEI, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при материалах дела.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меры пресечения подсудимому меру пресечения без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации, завершить курс лечения от инфильтративного туберкулёза правого лёгкого, после чего в течение испытательного срока принять меры к трудоустройству, с учётом установленных медицинскими работниками ограничений в трудоспособности. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две сковороды «Экономика» оставить у потерпевшей ФИО6; сумку бежевого цвета и паспорт гражданки Российской Федерации на имя ФИО8 оставить у потерпевшей ФИО8; закупочный акт № РР 0000003845 от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный чек № РР 0000000280 от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию фрагмента коробки от сотового телефона «Onext Care Phone 4» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья С.Е. Гик