Дело № 2 - 481/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» сентября 2017 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Утешевой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Киржач Киржачского района Владимирской области, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на доли земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Киржач Киржачского района Владимирской области, ФИО3, ФИО4, с учетом уточненных требований, о прекращении права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером № признании права общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года ему принадлежат 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по вышеуказанному адресу. На кадастровом учете по данному адресу значится земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, правообладателями которого являются ФИО3 -1/2 доля в праве общей долевой собственности, ФИО5 -1/4 доля. При доме отдельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, не имеется, ему фактически принадлежит 1/4 доля земельного учаска, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В регистрации права на спорный земельный участок ему отказано государственным органом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на 1/4 долю земельного участка.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные заявлению.

Ответчик администрация города Киржач Киржачского района Владимирской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из справки ГУП ВО «БТИ» усматривается, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6 -25/132 доли, ФИО7 -25/132 доли, ФИО3 -41/66 доли.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией пос.

<

адрес> на основании постановления главы Краснооктябрьской поселковой администрации №77 от 08.06.1992 года, ФИО7 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 - ее сын принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долей жилого дома и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м, с кадастровым № расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> значится земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, правообладателями которого являются ФИО3 -1/2 доля в праве общей долевой собственности, ФИО5 -1/4 доля.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что при доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкрн.

<

адрес>, 

<

адрес> имеется единый земельный участок, площадью общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровым номером №, другие земельные участки при доме отсутствуют, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/4 доля спорного земельного участка, поэтому находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова