Материал № 10-1-1/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

17 февраля 2017 года поселок Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Беличенко А.В., 

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Ануфриева С.В.,

начальника филиала по Саратовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области - ФИО1,

защитника - адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение № 1001 и ордер № 4898,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 01 ноября 2016 года, которым ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 10 декабря 2015 года по статье 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 01 ноября 2016 года ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 10 декабря 2015 года по статье 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает своё несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что мировой судья не учёл имеющиеся у него смягчающие обстоятельства и заменил ему наказание в полном объеме.

В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Зубков С.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы ФИО2 в полном объеме.

Государственный обвинитель Ануфриев С.В. находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Заслушав защитника осужденного, представителя государственного обвинения, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно материалам дела, 10 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

11 января 2016 года вышеуказанный приговор поступил на исполнение в филиал по Саратовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

14 января 2016 года ФИО2 был под роспись ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственностью за уклонение от отбывания наказания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 16 марта 2016 года разъяснен порядок исполнения приговора от 10 декабря 2015 года - наказание в виде исправительных работ подлежит отбытию осужденным в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

15 июля 2016 года осужденный ФИО2 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания без уважительных причин.

В ходе проведенных сотрудниками УИИ первоначально-розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного ФИО2 не представилось возможным. 05 октября 2016 года ФИО2 объявлен в розыск.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 октября 2016 года осужденный ФИО2 был заключен под стражу, как злостно уклоняющийся от отбывания наказания. 

Обращаясь в суд с представлением, начальник филиала по Саратовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области руководствовался положением ч. 5 ст. 46 УИК РФ, согласно которому в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вопреки доводам жалобы, согласно исследованным материалам дела, мировым судьей достоверно установлено, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем приговор не исполняется. 

Вышеуказанные сведения, отраженные в представлении начальника филиала по Саратовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, подтверждаются исследованными материалами дела, на которых основаны выводы мирового судьи, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по Саратовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному ФИО2 назначен в соответствии с требованиями закона.

Доводы осужденного о том, что суд не учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, не могут быть предметом рассмотрения в рамках обжалуемого постановления. В случае несогласия с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 01 ноября 2016 года в части назначенного наказания, осужденный вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом представления начальника филиала по Саратовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 01 ноября 2016 года, которым ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 10 декабря 2015 года по статье 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: