Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Бобровой Т.А., представившей ордер № от 22.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

11.01.2018 в период времени с 13:44 час. по 13:45 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа с вино-водочной продукцией принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» две бутылки водки «Дрова очищена березовым углем 40%» объемом 0,5 л каждая стоимостью 237,77 руб. за бутылку, а всего на сумму 475,54 руб., после чего проследовал к выходу из магазина, не предъявив и не оплатив на кассе взятый им товар. 

Действия ФИО1 по хищению данных бутылок водки были замечены сотрудниками магазина ФИО 1 и ФИО 2 которые потребовали от него остановиться и оплатить товар. Игнорируя данные требования, сознавая, что сотрудники магазина понимают противоправный характер его действий, ФИО1 продолжил удерживать при себе похищенное, с места преступления скрылся, обратив две бутылки водки «Дрова очищена березовым углем 40%» объемом 0,5 л каждая стоимостью 237,77 руб. за бутылку в личную собственность. В дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 475,54 руб.

Вину в указанном преступлении ФИО1 признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником по окончании дознания по делу, поддержано в суде. Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании не участвовала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. С учетом категории преступления, прокурор согласился рассмотреть дело в указанном порядке. 

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств. 

Хищение бутылок с алкогольной продукцией было обнаружено продавцами, однако ФИО1 не отказался от своих намерений, открыто удерживая похищенное имущество, скрылся с ним с места преступления. Данные действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, в том числе возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Преступление относится к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 11.05.2017 и при непогашенной судимости по приговору Угличского районного суда от 19.10.2011, которым осуждался, как за неосторожное, так и за умышленное тяжкое преступление. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что не дает основание для изменения категории преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение самого строгого вида наказания в виде лишения свободы размером не менее одной трети от максимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

По информации уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 в период испытательного срока нарушил обязанность условного осуждения, не уведомив инспекцию о смене места жительства. Инспектором административного надзора характеризуется удовлетворительно, однако поведение неустойчивое, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда об административном надзоре, на путь исправления не встал, придерживается криминальной жизненной идеологии. 

При указанных данных о личности подсудимого, учитывая совершение им спустя короткое время аналогичного преступления, за которое приговором Угличского районного суда от 11.05.2017 был осужден условно, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

<

данные изъяты> 

Помимо состояния здоровья к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит возмещение потерпевшему вреда от преступления. Обращение ФИО1 с явкой с повинной имело место до возбуждения уголовного дела, что также признается смягчающим обстоятельством. Нахождение в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не относит к отягчающему наказание обстоятельству, однако данным обстоятельством в силу закона является рецидив преступлений, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат. Размер наказания определяется в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Наказание по совокупности приговоров суд назначает путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11.05.2017 к вновь назначенному, для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Угличского районного суда от 11.05.2017, в силу ст. 70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединить к вновь назначенному, определив окончательно по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 26.02.2018, зачесть в указанный срок время содержания под стражей с 11 января 2018 г. до даты вынесения приговора.

Меру пресечения – содержание под стражей не изменять.

Вещественные доказательства – диск с записью, отрезок светлой дактилопленки со следами рук хранить при деле, две бутылки водки «Дрова очищена березовым углем 40%» объемом 0,5 л каждая возвратить представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, право личного участия при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции и право назначения защитника.

Судья А.А.Хмелева