№ 12-306/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев 03 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29 июня 2018 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 16 ст. 7 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29 июня 2018 года № 5-756/2018 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000,00 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 16 ст. 7 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В жалобе ссылается на то, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, так как он не сооружал временные конструкции, а торговал с корзин. Кроме того, протокол об административном правонарушении подписан лицом, не составлявшим его.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Должностное лицо ФИО2 считала вину ФИО1 доказанной, пояснила суду, что протокол об административном правонарушении составляла и подписывала она, однако в вводной части протокола допущена опечатка в фамилии.

Заслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Из постановления и протокола об административном правонарушении следует, что 21.05.2018 в 15 часов ФИО1 осуществлял торговлю непродовольственными товарами (искусственными цыетами) по адресу: ...., тем самым нарушил правила (порядок) размещения имущества.

В силу ч.16 ст.7 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» нарушение правил (порядка) размещения (установки) павильонов, киосков, гаражей и другого имущества, в том числе с кратковременным сроком эксплуатации, перемещение которых возможно без ущерба его назначению, и (или) их размещение (установка) с отступлением от схемы размещения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Постановлением администрации МО городского округа "Ухта" от 09.06.2017 N 2253 "Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов" утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории МОГО "Ухта". В данной схеме предусмотрена по адресу: ...., торговля: с автоцистерны квасом в период с .... елочный базар с ...., с тонара с/х продукцией круглогодично, продукцией огородов, даров леса для граждан на пенсии с .....

Таким образом, в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ч. 16 ст. 7 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, имеется.

При таких обстоятельствах доводы заявителя следует признать несостоятельными.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения.

Ссылку ФИО1 на нарушение процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении также следует отклонить. 

В силу ст. 28.2 ч. 3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. 

Учитывая пояснения ФИО2, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, Инструкции по оформлению материалов об административных правонарушениях должностными лицами администрации МОГО "Ухта", утвержденной Постановлением администрацией МО городского округа "Ухта" от 30.09.2014 N 1842, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 29 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 16 ст. 7 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семяшкина