УИД 16RS0047-01-2019-003199-75

Дело № 2-2523/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 15 ноября 2019 года 

Кировский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского РО СП УФССП по городу Казани РТ к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,

Р Е Ш И Л:

Кировское РО СП УФССП по городу Казани РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что на исполнении находится исполнительный лист Кировского районного суда города Казани РТ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. Должник уклоняется от исполнения решения суда. При этом, в собственности должника находится земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем садовый домик площадью 42,5 кв.м. Данное имущество является совместной собственностью супругов. В связи с этим, истец обратился в суд и просит выделить 1/2 долю должника из общего имущества супругов и обратить взыскание на 1/2 долю в праве на земельный участок и 1/2 долю в праве на садовый домик.

Истец на судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также на судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены. От представителя АО «Альфа-Банк» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскано 2140224 рубля 91 копейка долга и в возврат госпошлины 20706 рублей 52 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа Кировским РО СП УФССП по городу Казани РТ возбуждено исполнительное производство № –ИП, в рамках которого установлено наличие в совместной собственности должника имущества, а именно, земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 16:20:014701:101 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Каенлык», садовый участок №, и расположенного на нем садового домика площадью 42,5 кв.м.. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность по решению суда не погашена, должник от исполнения требования судебного акта уклоняется.

Принимая во внимание, что ФИО1 длительное время не исполняет требования исполнительного документа, у нее отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения решения суда и погашения задолженности перед истцом, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на имущество должника действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить долю ФИО6 в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с расположенным на нем объектом –садовым домиком площадью 42,5 кв.м. с кадастровым номером 16:20:014701:455.

Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 в праве на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> и 1/2 долю в праве на садовый домик площадью 42,5 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова