Дело № 2-5067/2024

УИД 76RS0014-01-2024-004524-18

Изгот.28.12.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

02 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, 

установил:

13.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Москвич, государственный регистрационный № находящегося под управлением ФИО и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный №, находящегося под управлением собственника ФИО1 В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие», владельца автомобиля Москвич – в АО «АльфаСтрахование».

15.06.2023 года истец в рамках договора ОСАГО обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба, страховой компанией произведен осмотр автомобиля, ОРГАНИЗАЦИЯ подготовлена заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет, без учета износа комплектующих узлов и деталей – 385 400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 215 600 рублей 00 копеек. 

09.08.2023 года ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 215 600 рублей 00 копеек.

15.08.2023 года ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Решением финансового уполномоченного от 13.10.2023 года №У-23-101102/5010-007 требования ФИО1 частично удовлетворены, со страховой компании взыскана неустойка, начисленная на сумму 215 600 рублей 00 копеек за период с 06.07.2023 года по 09.08.2023 года, в сумме 75 460 рублей 00 копеек, требование о доплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения. 

Решение финансового уполномоченного исполнено 13.11.2023 год

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 12.03.2024 года, вступившим в законную силу, взысканы с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 168 900 рублей 00 копеек, штраф в размере 45 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с 06.07.2023 года по 23.11.2023 года, рассчитанная от суммы страхового возмещения 168 900 рублей 00 копеек, в размере 35 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы.

Решение суда исполнено 17.05.2024 года

24.05.2024 года ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с претензией о выплате неустойки в размере 295 575 рублей 00 копеек.

Рассмотрев претензию, ООО СК «Согласие» 30.05.2024 года выплатило ФИО1 неустойку в размере 48 981 рубль 00 копеек за период с 20.04.2024 года (даты вступления решения суда в законную силу) по 17.05.2024 года (дата исполнения решения суда).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.11.2023 года по 17.05.2024 года, рассчитанную, исходя из суммы страхового возмещения 168 900 рублей 00 копеек, за вычетом произведенной выплаты 48 981 рубль 00 копеек, добровольно снизив ее размер до 180 000 рублей 00 копеек, а также понесенные расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения по доводам письменного отзыва, согласно которому по страховому случаю от 13.06.2023 года ФИО1 произведена выплата неустойки в общей сумме 159 371 рубль 00 копеек Заявленный размер неустойки 180 000 рублей 00 копеек не соответствует последствиям нарушения страховщиком обязательства. В случае удовлетворения заявленных требований ответчик просит уменьшит размер взыскания на основании ст.333 ГК РФ. Кроме того, размер судебных расходов является необоснованно завышенным.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 13.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Москвич, государственный регистрационный № находящегося под управлением ФИО и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный № находящегося под управлением собственника ФИО1 В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие», владельца автомобиля Москвич – в АО «АльфаСтрахование».

15.06.2023 года истец в рамках договора ОСАГО обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба, страховой компанией произведен осмотр автомобиля, ОРГАНИЗАЦИЯ подготовлена заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет, без учета износа комплектующих узлов и деталей – 385 400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 215 600 рублей 00 копеек. 

09.08.2023 года ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 215 600 рублей 00 копеек.

15.08.2023 года ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Решением финансового уполномоченного от 13.10.2023 года №У-23-101102/5010-007 требования ФИО1 частично удовлетворены, со страховой компании взыскана неустойка, начисленная на сумму 215 600 рублей 00 копеек за период с 06.07.2023 года по 09.08.2023 года, в сумме 75 460 рублей 00 копеек, требование о доплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения. 

Решение финансового уполномоченного исполнено 13.11.2023 год

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 12.03.2024 года, вступившим в законную силу, взысканы с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 168 900 рублей 00 копеек, штраф в размере 45 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с 06.07.2023 года по 23.11.2023 года, рассчитанная от суммы страхового возмещения 168 900 рублей 00 копеек, в размере 35 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы.

Решение суда исполнено 17.05.2024 года

24.05.2024 года ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с претензией о выплате неустойки в размере 295 575 рублей 00 копеек.

Рассмотрев претензию, ООО СК «Согласие» 30.05.2024 года выплатило ФИО1 неустойку в размере 48 981 рубль 00 копеек за период с 20.04.2024 года (даты вступления решения суда в законную силу) по 17.05.2024 года (дата исполнения решения суда).

Общий размер выплаченной неустойки составил, таким образом, 159 371 рубль 00 копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 ода №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения 15.06.2023 года. Срок выплаты страхового возмещения – не позднее 05.07.2023 года.

С учетом произведенных выплат, период, за который подлежит расчету неустойка – с 24.11.2023 года (ранее выплата произведена за период по 23.11.2023 года) по 19.04.2024 года (т.к. неустойка за период с 20.04.2024 года по дату исполнения решения суда 17.05.2024 года выплачена в добровольном порядке.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер обязательства, совокупный размер выплаченной ФИО1 неустойки, заявленное ответчиком ходатайство о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ранее выплаченную сумму неустойки, суд считает соразмерным взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» неустойку за указанный период в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности данного делая, объем оказанных представителем услуг, суд считает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ООО СК «Согласие» в пользу истца.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ярославль государственная пошлина в размере 1 250 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> неустойку в размере 35 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек, а всего 45 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 1 250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина