Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Агроком» № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроком».

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроком» в качестве декларанта в Северо-Кавказский таможенный пост Северо-Кавказской электронной таможни в соответствии с таможенной процедурой- «выпуск для внутреннего потребления» по декларации на товары №. ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским таможенным постом назначен таможенный досмотр. По результатам проведенного таможенного досмотра установлено, что помимо товаров заявленных в ДТ в грузовом помещении транспортного средства обнаружен товар – картонная коробка с зеркалом в круглой рамке, с оправой из материала на полимерной основе диаметром 74 см., с рельефным цветочным орнаментом, весом нетто 7.5 кг. Брутто 11 кг.

Таким образом, декларантом ООО «Агроком» не был задекларирован вышеуказанный товар. В настоящее время товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен в КХВД Махачкалинского таможенного поста.

ООО «Агроком», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 104 - 106 ТК ЕАЭС товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование товара, его описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, количество, код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе, в том числе, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании п. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе в декларацией на товары (ДТ) N № и приложенными к ней документами, актом таможенного досмотра, протоколом опроса свидетелей и другими материалами дела.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила 6977.33 рублей.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Агроком», при проведении административного расследования и составлении протокола об административном нарушении не допущено.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть состав данного административного правонарушения является формальным. В данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении правонарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством. Следовательно, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны рассматриваемого административного правонарушения, а отсутствие таких последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

При этом совершенное Обществом правонарушение посягает на установленный порядок отношений в области таможенного дела, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и заключается в пренебрежительном отношении профессионального участника внешнеэкономической деятельности к исполнению своих обязанностей. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для освобождения ООО «Агроком» от административной ответственности по признакам малозначительности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, оценив характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, назначает ООО «Агроком» наказание в виде административного штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроком» № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 66 копеек с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно: зеркало в круглой рамке, с оправой из материала на полимерной основе диаметром 74 см., с рельефным цветочным орнаментом, весом нетто 7.5 кг. брутто 11 кг., хранящийся в КХВД Махачкалинского таможенного поста.

Разъяснить ООО «Агроком», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, общество обязано в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: получатель платежа: МО УФК (ФТС России) № Банк получателя – Операционный департамент Банка России, Москва, 701. №.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Р.М. Алимов