№ 2-646/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, третье лицо Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, суд

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, категории земель "земли сельскохозяйственного назначения", площадь объекта 

<

данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО2 по исполнительным листам серии №, серии №.

В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу решениями 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 и Г.Е.В. солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115337,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3506,74 руб.

Решением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 и Г.Е.В. солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317434,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6528,24 руб.

Судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов УФССП России по РО ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Также на основании исполнительного листа серии № отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок ответчиком добровольно содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены. За весь период были внесены платежи на сумму 10 рублей 00 копеек. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя должника, отсутствуют, транспортных средств на имя должника не зарегистрировано.

В рамках исполнительного производства установлено и подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что ФИО2 на праве собственности принадлежит доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> категории земель "земли сельскохозяйственного назначения", площадь объекта 

<

данные изъяты>. 

Поводом для обращения Банка в суд с настоящим иском явилось отсутствие объективной возможности исполнить решение суда о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, в связи с отсутствием у него денежных средств и иного имущества, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, на который по смыслу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению кредитной задолженности ФИО2 не предпринимает.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38,39,40).

Третье лицо Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 42).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в производстве Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных листов: серии № выданным 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115337,22 рубля и 339352,35 рублей солидарно с ФИО2 и Г.Е.В. в пользу ПАО «Центр-инвест».

Согласно справке ПАО КБ «Центр-инвест» в г. Сальске в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возбуждения исполнительного производства) по исполнительному листу по делу № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено ДД.ММ.ГГГГ - 10 рублей (л.д. 8).

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик ФИО2 является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения, 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-19).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установив, что требования исполнительных документов, выданных на основании решения Сальского городского суда Ростовской области и должником по которым является ФИО2, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, категории земель "земли сельскохозяйственного назначения", площадь объекта 

<

данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО2 по исполнительным листам серии №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2018 года.

Председательствующий судья В.Н. Хазова