Дело № 1-49/2020 (12001040103000083)

УИД 24RS0045-01-2020-000316-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Агинское 

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максименко И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванькина Н.Г., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/266, представившей удостоверение №265, ордер № 126 от 19.10.2020 года, 

потерпевшей Б.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2020 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. 

<

адрес> Красноярского края, гражданина России, имеет средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеет, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. 

<

адрес>, Саянского района Красноярского края, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2020 года около 18 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошла к жилому дому № 18 

<

адрес>, Саянского района Красноярского края, принадлежащему Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через огород незаконно проникла во двор усадьбы, и при помощи имевшегося при ней ключа открыла навесной замок и незаконно проникла в жилище Б., где действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно похитила: 1 банку сельди «Kromfish» стоимостью 227 рублей; 2 сельди весовой «Тихоокеанская» весом 0,5 килограмм стоимостью 75 рублей; 1 упаковку сарделек «Чешские» стоимостью 371 рубль; 1 упаковку пельменей «Томские» стоимостью 130 рублей; 1 упаковку майонеза «Провансаль» стоимостью 121 рубль; 1 бутылку подсолнечного масла «Раздолье» стоимостью 187 рублей; 2 килограмма молочной колбасы «Докторская» стоимостью 411 рублей; 1 упаковку сливочного масла «Алтай» стоимостью 117 рублей; 2 упаковки маргарина «Чудесница» стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на сумму 60 рублей; 2 килограмма окороков куриных «Томские» стоимостью 306, рублей; тушку бройлера «Мираторг» стоимостью 395 рублей; 6 упаковок растворимого картофельного пюре «Ролтон» стоимостью 61 рубль за 1 штуку, на сумму 366 рублей; 4 пакета растворимого картофельного пюре «Ролтон» стоимостью 46 рублей за 1 штуку, на сумму 184 рубля; 6 упаковок лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 16 рублей за 1 штуку, на сумму 96 рублей; 2 банки тушеной говядины «ОВА» стоимостью 149 рублей за 1 штуку, на сумму 298 рублей; 2 банки сгущенного молока «Рогачов» стоимостью 86 рублей за 1 штуку, на сумму 172 рубля; 1 банку кофе «Черная карта» стоимостью 320 рублей; 2 упаковки печенья «Юбилейное» стоимостью 68 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 137 рублей; 2 упаковки шоколадных вафель «Артрек» стоимостью 92 рубля за 1 штуку, на сумму 184 рубля; 2 упаковки пряников «Творожные» стоимостью 110 рублей за 1 штуку, на сумму 220 рублей; 4 пачки сигарет «Столичные» стоимостью 44 рубля за 1 пачку, на сумму 176 рублей; 2 пачки махорки «Энерджи» стоимостью 39 рублей за 1 пачку, на сумму 78 рублей; 1 упаковку конфет «Ромашка» стоимостью 69 рублей; 1 упаковку конфет «Премьера» стоимостью 46 рублей; 1 упаковку конфет «Ласточка» стоимостью 69 рублей; 1 упаковку конфет «Дюшес» стоимостью 48 рублей; 1 упаковку конфет «Ромашечка» стоимостью 75 рублей; 2 шоколадных плитки весом по 100 грамм «Аленка» стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 200 рублей; 2 шоколадных плитки весом по 15 грамм «Аленка» стоимостью 24 рубля за 1 штуку, на сумму 48 рублей; 2 булки хлеба нарезки стоимостью 32 рубля за 1 штуку, на сумму 64 рубля; торт сливочный «Сладком» стоимостью 250 рублей; котлеты весом 1,850 грамм стоимостью 510 рублей; 20 штук куриных яиц «Птицефабрика енисейская» стоимостью 58 рублей 50 копеек за 10 штук, на сумму 117 рублей; 2 пачки дрожжей «Люкс» стоимостью 27 рублей за 1 штуку, на сумму 54 рубля, а всего на общую сумму 6181 рубль.

После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 прошла в зальную комнату дома, где из кармана висящей куртки, похитила денежные средства: две купюры достоинством 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 присвоила и с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику похищенного имущества Б. материальный ущерб в сумме 8181 рубль, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, пояснила, что в этот день употребляла спиртное, Б. с сожителем находились в ее доме, в это время она проникла в дом знакомой Б., желая похитить продукты питания, о приобретении которых ей было достоверно известно, открыла замок на входной двери ключом, который у нее имелся. Признала, что ею были похищены продукты питания на сумму 6181 рублей, а также 2000 рублей денежных средств, продукты употреблены в пищу, денежные средства истрачены. В судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Суду пояснила, что причиной совершения преступления явилась нехватка продуктов питания. Гражданский иск ФИО1 признала полностью в сумме 8181 рублей. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой в присутствии защитника, подтверждается, что ею были похищены товароматериальные ценности и денежные средства на общую сумму 8181 рубль, ключ от входной двери дома Б. у нее имелся до совершения деяния, ключ был ею найден (л.д. 84-87).

Кроме того, факт совершения кражи денежных средств в сумме 2 000 рублей и приобретенных продуктов на сумму 6181 рублей подтверждается достоверными и последовательными показаниями потерпевшей Б. показавшей в судебном заседании, что денежные средства находились в кармане висящей куртки - две купюры достоинством 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей. Поддержала гражданский иск в сумме 8181 рубль. Пояснила, что ФИО1 она не разрешала находиться в доме без своего присутствия. ФИО1 достоверно знала о приобретении продуктов, так в этот день помогала их раскладывать. Дом был заперт на навесной замок, кражи продуктов и денег обнаружила в этот же день вечером. Ущерб, причиненный кражей для нее значительный, так как размер пенсии составляет 10850 рублей, пенсия является единственным источником дохода для нее и сожителя.

В судебном заседании свидетель В. показал, что проживает совместно с Б., 09 июля 2020 года после получения пенсии были приобретены продукты на 8 000 рублей, в этот день он и Б. находились в доме ФИО1, распивали спиртное. Вечером, вернувшись домой, обнаружили кражу продуктов питания и денег в сумме 2000 рублей.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Т. подтверждается, что 09 июля 2020 года распивал спиртное в доме ФИО1 совместно с Б. и ее сожителем В., во время распития спиртного ФИО1 уходила из дома, после ухода Б. и ее сожителя ФИО1 внесла в дом пакет с продуктами, в котором была колбаса, тушенка, конфеты и другие продукты. Затем ФИО1 сообщила ему, что похитила продукты и денежные средства в сумме 2000 рублей в доме Б., продукты употребили в пищу, денежные средства истратила (л.д.65-67).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П. подтверждается, что в принадлежащем ей магазине известная ей Б. после получения пенсии приобрела продукты на сумму 6181 рублей (л.д.78-80).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 30.07.2020 следует, что местом совершения преступления является жилой дом, расположенный по ул. 

<

адрес>, Саянского района Красноярского края. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят навесной замок (л.д.7-10).

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы (акт №40 от 21 августа 2020 года) навесной цилиндровый замок, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ул. 

<

адрес>, Саянского района Красноярского края технически исправен и для запирания пригоден. На корпусе и механизме замка, повреждений указывающих на взлом или отпирание посторонним предметом не обнаружено (л.д. 48-49). 

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 13.08.2020 подтверждается, что у ФИО1 изъяты ключ от навесного замка (л.д. 22-26). 

Размер ущерба подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества на общую сумму 6181 рубль (л.д.43-44)

Учитывая показания потерпевшей Б., показавшей о том, что причиненный ущерб в результате кражи для нее является значительным, принимая во внимание размер дохода потерпевшей и размер причиненного ущерба, суд, оценивая собранные и исследованные доказательства, полагает признать подсудимую виновной в совершении инкриминируемого деяния и полагает квалифицировать ее действия по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов (акт от 14.08.2020 года № 1192) ФИО1 во время инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями и поведения. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, и не лишали способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. Какого – либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении от алкогольной зависимости не нуждается (л.д.61-62). Учитывая заключение экспертов, позиции участников судебного заседания, не заявивших возражений против выводов экспертов, суд полагает признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признала полностью, в ходе следствия сообщила как и при каких обстоятельствах было совершено преступное деяние, показала о способе совершения деяния, в том числе о способе проникновения в жилище, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у подсудимой психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сам по себе факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается ее объяснениями, не является причиной совершения деяния, поскольку преступление совершено с корыстным мотивом, с целью приобретения продуктов питания, а также с целью завладения денежными средствами, что свидетельствует о том, что умысел на совершение краж сформировался у виновного лица не в связи с употреблением спиртного.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а поэтому в целях социальной справедливости и исправления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, поскольку у подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой, не судимой, характеризуемой в целом по месту жительства администрацией сельсовета удовлетворительно (л.д. 98), участковым уполномоченным ОП МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.99), принимая во внимание, что ФИО1 имеет молодой возраст, раскаялась, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимой, не имеющей дохода, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Подсудимая имеет постоянное место жительства, регистрацию по месту жительства в Саянском районе Красноярского края, а поэтому суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Гражданский иск Б. о возмещении ущерба в сумме 8181 (восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль суд полагает удовлетворить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность:

не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

периодически один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Б. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму 8181 (восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.52-56): ключ и навесной замок хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.М. Морозова