Дело №а-5586/2024

УИД:23RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 октября 2024 года город Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. прокурора Центрального района г. Сочи к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился с административным исковым заявлением, в котором просит суд: признать утратившим право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением; запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и 

<

адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района г. Сочи в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», состоит на учете в ГБУЗ «Городская поликлиника №» М3 КК с диагнозом: МКБ-10 «эпилепсия G40.0».

Установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИДДД (по обслуживанию г. Сочи и 

<

адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

По информации МРЭО ГИДДД (по обслуживанию г. Сочи и 

<

адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 права управления транспортными средствами не лишен. 

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Центрального района города Сочи Козенкова А.Ю. административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, просила суд удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц ГБУ3 «Городская поликлиника № города Сочи» М3 КК, МРЭО ГИДДД (по обслуживанию г. Сочи и 

<

адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся административного ответчика и представителей заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Как следует из ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ условиями получения прав на управление транспортными средствами являются достижение установленного настоящей статьей возраста, наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. 

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. 

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Центрального района г. Сочи в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», состоит на учете в ГБУЗ «Городская поликлиника №» М3 КК с диагнозом: МКБ-10 «эпилепсия G40.0».

Установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИДДД (по обслуживанию г. Сочи и 

<

адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

По информации МРЭО ГИДДД (по обслуживанию г. Сочи и 

<

адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 права управления транспортными средствами не лишен. 

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Как следует из ч. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Таким образом, суд соглашается с доводами административного истца о том, что лицо, состоящее на учете в ГБУЗ «Городская поликлиника №» М3 КК с диагнозом: МКБ-10 «эпилепсия G40.0», относящийся к болезням нервной системы, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Управление транспортным средством административным ответчиком в данном случае, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Таким образом, заявленные требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку прокурор при подаче настоящего административного иска в суд на основании указанной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования и.о. прокурора Центрального района г. Сочи к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Признать утратившим право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и 

<

адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова