Дело № 2-734 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору *** от *** в размере 267 808,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком на *** месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.03.2018 на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 267 808,28 руб., в том числе 146 837,95 руб. – задолженность по основному долгу, 90 470,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30 500 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности, основания и период начисления штрафных санкций. Истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению. Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов по кредитному соглашению отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, неотъемлемыми составляющими которого являются заявление о заключении договора кредитования *** от ***, анкета заявителя от ***, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно условиям кредитного договора *** от *** ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок – *** мес., ставка по кредиту определена в размере *** годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 6-го числа каждого месяца, ежемесячный взнос определен в размере *** руб., окончательная дата погашения кредита – ***.

Заявлением клиента о заключении договора кредитования от ***, содержащим индивидуальные условия кредитования, предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования (при сумме кредита от 200 001 руб. до 500 000 руб.) в размере: 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, 1 500 руб. – за факт образования просроченной задолженности два раза; 2 000 руб. – за факт образования просроченной задолженности три раза и более.

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с *** по ***.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, прекратив уплату кредита и процентов за пользование кредитом с января 2016 года.

Согласно указанному расчету задолженность ответчика по основному долгу, с учетом ежемесячных платежей, произведенных ответчиком по декабрь 2015 год (включительно) составляет 146 837,95 руб., задолженность по процентам – 90 470,33 руб.

Расчет задолженности по процентам произведен за период с 07.04.2014 по 06.04.2017, задолженность по процентам включает в себя задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 644,03 руб. и задолженность по процентам за пользование невозвращенными в срок кредитными средствами в размере 60 826,3 руб.

Суд признает расчет задолженности основного долга, задолженности по процентам законным и обоснованным. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в указанном размере, контррасчет указанных задолженностей в суд не представлен, данные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно расчету истца, неустойка по договору за период с 11.01.2016 по 06.4.2017 составляет 30 500 руб. 

Расчет неустойки суд признает верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 878,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 146 837 (сто сорок шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 95 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 90 470 (девяносто тысяч четыреста семьдесят) рублей 33 копейки, по неустойке – 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 (пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 03 июля 2018 года.