Судья Залялов И.К. УИД 16RS0044-01-2021-001759-27

Дело № 12-83/2021

Дело № 77-862/2021

РЕШЕНИЕ

16 июня 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника Сальцина А.В., судья

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2021 года примерно в 12 часов возле дома 96 по улице Г. Тукая города Чистополь произошло столкновение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан № .... от 4 марта 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 4 марта 2021 года примерно в 12 часов возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля под управлением ФИО2, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), схемой ДТП, фотографиями и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, им нарушены правила расположения транспортных средств на проезжей части(пункт 9.10 Правил), они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Доводы жалобы о невиновности опровергаются вышеприведенными доказательствами, ФИО1 в своих пояснениях не отрицает, что в установленное время проезжал рядом с автомобилем под управлением ФИО2, но не почувствовал, что задел его автомобиль. ФИО2 настаивает, что ФИО1, проезжая мимо его остановившегося на перекрестке автомобиля, нарушил боковой интервал, задел его автомобиль и уехал. Оснований не доверять ФИО2 в сложившихся обстоятельствах не имеется. 

Следует отметить также, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: