10-7/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Гатина И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению, дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя А.А.Ю., по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по адрес Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, родившийся дата в адрес, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, официально не трудоустроенный, военнообязанный, судимый:

- дата Кировским районным судом адрес Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- дата Октябрьским районным судом адрес Республики Башкортостан по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от дата) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- дата мировым судьей судебного участка № по адрес Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от дата) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением мирового судьи судебного участка № по адрес Республики Башкортостан от дата зачтен срок отбытия наказания с дата по дата из расчета один день за один день, освобожден по отбытию срока наказания дата,

осужден по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 заключен под стражу в зале суда и этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ,

зачтено в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ООО «Агроторг» дата (ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), в тайном хищении имущества ООО «Агроторг» дата (ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в покушении на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» дата (ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено дата по адресу: адрес, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено дата по адресу: адрес, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дата по адресу: адрес, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО1 вину в совершенных всех трех преступлениях признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на чрезмерную мягкость приговора, в связи с чем назначенное судом ФИО1 наказание не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на необходимость соразмерного снижения назначенного ФИО1 наказания в связи с тем, что судом первой инстанции не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1 и наличие у него заболеваний. Государственный обвинитель предлагает приговор изменить, учесть состояние здоровья ФИО1 и наличие у него заболеваний, соразмерно снизить наказание.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая на его суровость и несправедливость.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы дополнительного апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, защитник Г.И.Х. поддержали апелляционную жалобу ФИО1 и заявили о согласии с доводами дополнительного апелляционного представления, указали, что суд первой инстанции не учел состояние здоровья подсудимого при назначении наказания, также просили учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья гражданской супруги ФИО1, имеющей инвалидность 1 группы по общему заболеванию. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционного представления, дополнительного апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке неправильное применение уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленная приговором, подтверждена доказательствами, содержание которых изложено в приговоре, не оспаривается ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

Придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения закона по данному делу в полном объеме не учтены.

Из приговора следует, что при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены полной признания вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступлений, что повлекло применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются сведения о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний (л.д. 56, 57), кроме того, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 указывал на нетрудоспособность его гражданской супруги.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о наличии у гражданской супруги ФИО1 инвалидности 1 группы по общему заболеванию.

Вместе с тем, указанные обстоятельства судом первой инстанции в качестве смягчающих не учтены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим обстоятельством по всех трем преступлениям состояние здоровья ФИО1 (наличие заболеваний), а также состояние здоровья его гражданской супруги (инвалидность 1 группы по общему заболеванию) и соразмерно смягчить назначенное судом наказание. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом первой инстанции правильно.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, помимо вышеизложенного, по делу не установлено, в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по адрес от дата в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить дополнительное апелляционное представление и апелляционную жалобу.

Признать на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья ФИО1 (наличие заболеваний), а также состояние здоровья его гражданской супруги (инвалидность 1 группы по общему заболеванию).

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание до 8 месяцев лишения свободы, назначенное по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание до 8 месяцев лишения свободы, назначенное по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание до 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Р. Акбашева