№ 1-71/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 27 февраля 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.;

потерпевшего С.П.В.;

адвоката Константиновой Т.В.; 

подсудимой ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при этом применила предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 декабря 2018 года, около 01 часа 17 минут, находясь в кухне квартиры 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанесла им один удар С.П.В. в область грудной клетки слева, а также один удар в область левого плеча потерпевшего.

В результате действий ФИО1 потерпевшему С.П.В. были причинены телесные повреждения в виде:

- раны на грудной клетке слева (1) по заднебоковой поверхности в проекции IV межреберья, проникающей в левую плевральную полость, с ранением левого легкого по задней поверхности (2 раны), осложнившейся подкожной эмфиземой, гемопневмотораксом (кровь и воздух в левой плевральной полости), которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- раны левого плеча (1), которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человеку.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником Константиновой Т.В., мнения потерпевшего С.П.В. и государственного обвинителя Мельникова А.О., полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом в качестве основного предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

ФИО1 судимости не имеет; на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>; к уголовному делу приобщены данные о наличии у неё хронического заболевания (л.д. 202). Подсудимая получила неполное среднее образование, является незамужней, имеет одного малолетнего ребенка, работает 

<

данные изъяты> по срочному трудовому договору, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковым уполномоченными полиции по месту фактического проживания подсудимая характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно.

Согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие у виновной малолетнего ребенка; явка с повинной (л.д. 12-14), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания; наличие места работы и положительных характеристик. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимой деяния в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

С учетом данных о личности подсудимой; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой и тяжести наступивших общественно-опасных последствий, суд не находит возможным предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения её ребенком возраста четырнадцати лет. Кроме того, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 398 УПК РФ, вопрос о возможности предоставления отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет может быть разрешен лишь в порядке исполнения приговора, то есть после вступления итогового судебного решения в законную силу.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ей дополнительной наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая осведомлена о суровости назначенного наказания, имеются основания полагать, что она может скрыться от суда, уклониться от исполнения наказания, поэтому суд считает необходимым взять её под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время её содержания под стражей с момента оглашения приговора до даты его вступления в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 27 февраля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенную к уголовному делу копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить в уголовном деле;

- переданные в Новотроицкий городской суд одновременно с уголовным делом нож, мужские трусы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 17.04.2019 приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО1 - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 17.04.2019.