ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 26 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р., 

с участием:

государственного обвинителя: 

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Семеновой Е.М., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в 600 метрах от 

<

адрес>, действуя в силу умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления путем 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> 35,91 грамма, которое сложил в полиэтиленовый пакет, положил в находящуюся при нем спортивную сумку, и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 35 минут в 600 метрах от 

<

адрес>.

После чего в ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часа 00 минут указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП 

<

№> УМВД России по городу Астрахани.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве, соответствующем значительному размеру, исходя из его веса, после чего стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд признаёт его молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые, то, что ФИО1 в ходе дознания вину в совершении преступления признал полностью и написал явку с повинной, в ходе судебного заседания также вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Исходя из изложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6, 43, 46, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> вещественные доказательства, а именно: пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 35,91 гр., 

<

данные изъяты>, два конверта с марлевыми тампонами (смывы с рук ФИО1) - необходимо уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде обязательства о явке. 

После вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> вещественные доказательства, а именно: пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 35,91 гр., два конверта с марлевыми тампонами (смывы с рук ФИО1) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова