Дело № 1-29/2025

УИД 68RS0013-01-2025-000174-16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 27 августа 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Степанова В. Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шатохина Н. Н., представившего удостоверение № 1252 от 21.03.2016 г. и ордер № 011335 от 15.04.2025 г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2024 года, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за забором, огораживающим территорию его домовладения по адресу: 

<

адрес>, имеющим географические координаты 51.63089, 35.25981, обнаружил произрастание растения конопля и в начале сентября 2024 года, в дневное время у ФИО1 и лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью, находившихся в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающих о том, что оборот наркотического средства – марихуана, запрещен на территории Российской Федерации, в ходе разговора между собой, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, по разработанной ими схеме осуществления преступной деятельности, с распределением роли каждого участника группы на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. 

ФИО1 на основании договоренности с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи его смертью, о совместном сбыте наркотического средства – марихуана, в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был осуществлять незаконное хранение с целью сбыта наркотического средства – марихуана. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью, на основании указанной выше договоренности с ФИО1, должно было подыскивать на территории г. Льгова Курской области лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотического средства – марихуана, оговаривать с ними количество требуемого наркотического средства - марихуана, его стоимость, место и время сбыта, а также непосредственно осуществлять сбыт указанного выше наркотического средства. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в начале сентября 2024 года, в дневное время сорвал части растений рода конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, совершив, таким образом, незаконное приобретение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере. После чего, в дневное время ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, перенес незаконно приобретенные части растений рода конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с целью дальнейшего сбыта, в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, сложил их на чердаке своего дома сушить. В дальнейшем ФИО1 высушенные части растений рода конопля (Cannabis) частично измельчил и оставил незаконно хранить в жилых комнатах своего дома, по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

Затем, 10 декабря 2024 года, в 09 часов 56 минут, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью, имея умысел, направленный на совместный с ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также отведенной ему в данной группе роли, достоверно зная о том, что Свидетель №4 является лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в телефонном разговоре с Свидетель №4 договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – марихуана, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместный с ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору 10 декабря 2024 года, около 10 часов, а также отведенной ему в данной группе роли, по телефону уведомил ФИО1 о достигнутой с Свидетель №4 договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства – марихуана.

В этот же день 10 декабря 2024 года, в 12 часов 03 минуты, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, а также отведенной ему в данной группе роли, в телефонном разговоре с Свидетель №4 сообщил последнему о том, что передаст ему наркотическое средство – марихуана около своего дома по адресу: 

<

адрес>.

После этого, 10 декабря 2024 года, примерно в 12 часов 05 минут, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью, имея умысел, направленный на совместный с ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также отведенной ему в данной группе роли, пришел к дому ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где последний передал лицу, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью, два приготовленных им газетных свертка с растительной массой зеленого цвета различных оттенков перемотанных изоляционной лентой черного цвета, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,47 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №4, и один приготовленный газетный сверток с наркотическим средства – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,87 грамма для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

В этот же день 10 декабря 2024 года, примерно в 12 часов 50 минут, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместный с ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также отведенной ему в данной группе роли, находясь около своего дома, по адресу: г 

<

адрес>, незаконно сбыл, путем продажи, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №4 два указанных выше газетных свертка с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 6,47 грамма.

10.12.2024 г. примерно в 13 часов 05 минут, Свидетель №4 был задержан в 30 м. от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Льговский» и у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с надписью «bio», в котором находились два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета различных оттенков перемотанных изоляционной лентой черного цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,47 грамма. (по данному факту в отношении Свидетель №4 возбуждено уголовное дело). Также 10 декабря 2024 года, в 13 часов 30 минут, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью, было задержано сотрудниками УКОН МО УМВД России по Курской области, и ходе осмотра принадлежащего ему жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один газетный сверток с растительной массой зеленого цвета различных оттенков, упакованный в бумажный конверт.

В этот же день 10.12.2024 г. в 13 часов 15 минут, был задержан ФИО1, по месту жительства которого, а именно по адресу 

<

адрес>, сотрудниками УКОН МО УМВД России по Курской области была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета различных оттенков, представленная в виде фрагментов стеблей, листьев, верхушечных соцветий с анатомо-морфологическими признаками частей растения конопля, упакованная в вязаный полимерный мешок белого цвета, а также растительная масса зеленого цвета различных оттенков представленная в виде фрагментов стеблей, листьев, верхушечных соцветий с анатомо-морфологическими признаками частей растения конопля, упакованная в картонную коробку с надписью «BRITISH American tobacco» и растительная масса зеленого цвета различных оттенков представленная в виде фрагментов стеблей, листьев, верхушечных соцветий с анатомо-морфологическими признаками частей растения конопля, упакованная в картонную коробку с надписью «Сигареты с фильтром» помещенная в бесцветный пакет.

Согласно справке об исследовании №4-912/и от 11.12.2024 года и заключению эксперта №4-1204/з от 08.01.2025 года представленная на исследование растительная масса, из двух газетных свертков №1,2 перемотанных изоляционной лентой черного цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил из свертка №1- 2,88 грамма, из свёртка №2 – 3,39 грамма, общий вес в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 6,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер. 

Согласно справке об исследовании №4-911/и от 12.12.2024 года, и заключению эксперта №4-1205/з от 08.01.2025 года, представленная на исследование растительная масса (из полимерного мешка (объект №2), из картонной коробки с надписью «BRITISH American tobacco» (объект №3) имеет анатомо-морфологические признаки растения рода конопля (растение рода Cannabis) содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) – наркотическое средство, и является согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, наркотикосодержащими частями растения конопля.

Масса частей наркотикосодержащих растений конопля в высушенном до постоянной массы состоянии, составила из мешка - 209,24 г., из коробки- 619,37 г. Общим весом 828,61 г. 

- измельченная растительная масса (из картонной коробки с надписью «Сигареты с фильтром (объект №4) зеленого цвета различных оттенков, в виде фрагментов стеблей, листьев, верхушечных соцветий с анатомо-морфологическими признаками частей растения конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии, составила 959,54 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, общий вес в высушенном до постоянной массы состоянии наркотического средства – каннабис (марихуана), составляет 960,54 грамма, что образует крупный размер; общий вес в высушенном до постоянной массы состоянии наркотического средства – частей наркотикосодержащих растений конопля, составляет 830,61 грамма, что образует крупный размер.

Согласно справке об исследовании №4-913/и от 11.12.2024 года и заключению эксперта №4-1205/з от 08.01.2025 года представленная на исследование из свертка растительная масса зеленого цвета различных оттенков, в виде измельченных фрагментов верхушечных соцветий, листьев по анатомо-морфологическим признакам похожая на фрагменты растения конопля (растения рода Cannabis) является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства- каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии, составила 1,77 г., что не образует значительный размер.

Изъятое в ходе осмотров мест происшествий 10 декабря 2024 года у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и у лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью, по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом 962,41 грамма, части наркотикосодержащих растений конопля, общим весом 830,61 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, общий вес в высушенном до постоянной массы состоянии наркотического средства – каннабис (марихуана), составляет 962,41 грамма, что образует крупный размер. Общий вес в высушенном до постоянной массы состоянии частей наркотикосодержащих растений конопля, составляет 830,61 грамма, что образует крупный размер. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность незаконного сбыта наркотических средств, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью населению и общественной нравственности и желая наступления этих последствий. группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а так же намеревался совместно указанным выше лицом, сбыть наркотические средства в крупном размере лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории г. Льгова Курской области, однако по независящим от них обстоятельствам они не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что он действительно хранил части растений конопля, которую сорвал недалеко от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Использовал ее он для рыбалки, добавлял в прикормку для рыб. По просьбе лица, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, он приготовил газетные свертки, в которые упаковал по одному спичечному коробку растительной массы в каждый, и передал ему эти свертки. А через некоторое время ему на счет поступило 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 пояснил суду, что в этот же день к нему пришли сотрудники полиции и изъяли у него всю растительную массу и хранящиеся на чердаке части растения конопля.

Также ФИО1 пояснил, что плохо помнит обстоятельства из-за имеющегося у него заболевания, так как ранее около двух лет назад он перенес инсульт, у него третья группа инвалидности. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.1 л.д.127-131), которые им подтверждены в полном объеме, следует, что возле домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, за забором в конце огорода, в августе 2024 года выросли растения наркотического средства-марихуана. В начале сентября 2024 года, в связи с тем, что наркотические средства он не употребляет и на тот момент испытывал финансовые трудности, обратился к своему знакомому лицу, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, которого он знал на протяжении практически всей жизни и рассказал ему, что у него имеется наркотическое средство- марихуана и предложил ему продать наркотическое средство- марихуана через его знакомых, а денежные средства разделить пополам. После этого, они решили совместно осуществлять сбыт марихуаны посредством из рук в руки, а денежные средства делить напополам. На что лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласилось. Денежные средства вырученные от продажи наркотиков они договорились переводить друг другу на банковские карты. 

В начале сентября 2024 года, он сорвал на своем участке растения наркотического средства -марихуана, высушил и частично измельчил, сложил в картонные коробки и спрятал на чердаке и в комнатах, по указанному выше месту жительства. 

10 декабря 2024 года, в утреннее время, точное время он не помнит, когда он находился у себя дома, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа» с абонентским номером № позвонил его знакомый (лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью) и сообщил, что у него есть покупатель на наркотическое средство-марихуана, и ему необходимо два газетных свертка по объему «спичечного коробка» с наркотическим средством-марихуана на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО1 согласился. Они также договорились, что денежные средства ему переведут на банковскую карту. Лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью так же сообщил ФИО1, что ему необходим еще один газетный сверток по объему «спичечного коробка» с наркотическим средством-марихуана для продажи, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он заберет себе полностью. На что ФИО1 согласился. После чего, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей от лица, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью. 

Далее, он отмерил три спичечных коробка марихуаны, завернул в три газетных свертка. Два газетных сверка он перемотал изоляционной лентой черного цвета. Затем, около 12 часов 25 минут к дому подошел его знакомый (лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью), и он на улице передал ему из рук в руки три газетных свертка по объему «спичечного коробка» с наркотическим средством-марихуана, После чего, его знакомый (лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью) забрал данные свертки и ушел. 

10.12.2024 года, около 14 часов 00 минут, он вышел из своего домовладения и подошел к своему автомобилю марки 

<

данные изъяты>, который находился возле его дома 

<

адрес>, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о его причастности к сбыту наркотических средств посредством из рук в руки и что необходимо произвести осмотр его домовладения, по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых сотрудник полиции перед началом осмотра предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он сообщил о хранящихся в доме в картонных коробках марихуану с целью последующего сбыта посредством из рук в руки совместно с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также части растения марихуана. Все указанное им было обнаружено и изъято в ходе осмотра, а именно: две картонные коробки с марихуаной, фрагменты газеты, моток черной изоленты, использованный им для фасовки наркотика, мобильный телефон марки «Нокиа», мобильный телефон марки «Хонор», сито для измельчения и фасовки наркотика, которое он также использовал для измельчения наркотического средства-марихуана, коробка с наркотическим средством марихуана, а также части растения марихуана, которые сушились на чердаке. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность установлена судом и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, иными материалами уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ, 10 декабря 2024 года, в 09 часов 56 минут, со своего мобильного телефона с абонентским номером № он позвонил своему знакомому ФИО8, на абонентский номер телефона №, сообщив последнему, что хотел бы употребить наркотическое средство марихуана, на что тот предложил продать ему наркотическое средство марихуана посредством из рук в руки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один газетный сверток по объему «спичечного коробка». На что он согласился и сообщил ФИО8 о намерении приобрести два таких свертка с наркотическим средством-марихуана. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты ФИО8 сообщил ему, что наркотическое средство можно забрать возле 

<

адрес> Через некоторое время Свидетель №4 встретился с ФИО8, в подъезде указанного выше дома, где последний передал ему наркотическое средство в двух газетных свертках перемотанных изоляционной лентой черного цвета. Указанные газетные свертки он положил в полимерный пакет с надписью «bio», а затем в карман своей куртки, передав денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами 

<

данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки и 4 штуки по 100 рублей и ушел домой, но по дороге домой, вблизи 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, он выдал два газетных свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, в которых находится наркотическое средство марихуана. (Т.1, л.д. 145-147).

Вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в начале сентября 2024 года, он находился в гостях у своего знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что у него имеется наркотическое средство марихуана и предложил продать через его знакомых. На что он согласился, и они решили совместно осуществить сбыт наркотического средства (марихуаны) из рук в руки, а полученные денежные средства делить пополам. 

10 декабря 2024 года, в 09 часов 56 минут ему на мобильный телефон марки «Хонор» с абонентским номером № позвонил его знакомый Свидетель №4 с абонентского номера телефона №, который сообщил, что хотел бы употребить наркотическое средство, на что он пояснил, что может продать ему марихуану, передав из руки в руки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один спичечный коробок. Свидетель №4 согласился, попросив два пакета, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ФИО8 позвонил ФИО1 и сообщил, что у него есть покупатель, на что последний согласился продать Свидетель №4 два газетных свертка по объему «спичечного коробка» с марихуаной за 

<

данные изъяты> рублей, которые необходимо было перевести на карту ФИО1 

В этот же 10.12.2024 года в 10 часов 00 минут ФИО8 перезвонил Свидетель №4, сообщив ему место встречи, а ФИО1 сказал, чтобы тот подготовил еще один газетный сверток по объему «спичечного коробка» с наркотическим средством – марихуана, на случай если появится еще какой-нибудь покупатель. В этот же день он перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО1 Далее ФИО1 около своего дома по адресу: 

<

адрес>, на улице передал ФИО8 из рук в руки три газетных свертка по объему «спичечного коробка», и в тот же день, примерно в 12 часов 50 минут возле подъезда своего дома 

<

адрес> ФИО8 передал Свидетель №4 два газетных свертка с марихуаной, и тот в свою очередь передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей – 1 штука и 100 рублей в количестве 4 штук.

Около 13 часов 30 минут 10.12.2024, ФИО8 был задержан возле своего домовладения сотрудниками полиции в связи с наличием у них информации о его причастности к сбыту наркотических средств. В ходе осмотра его домовладения по адресу: 

<

адрес>, он сообщил, что в жилой комнате имеется газетный сверток с наркотическим средством марихуана, который был изъят. (Т.1, л.д. 114-118).

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что 

<

данные изъяты> целью пресечения незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и для реализации полученной оперативной информации было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого сотрудниками полиции Свидетель №2 и ФИО5 был задержан Свидетель №4 в 30 метрах от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у задержанного было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

В тот же день, 10.12.2024 года, в 13 часов 15 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, который указал место в комнате, где в тумбе хранит коробку с наркотическим средством-марихуаной (с его слов), также возле стены находилась коробка, с растительной массой темного цвета. Также во второй жилой комнате, в тумбе была обнаружена коробка белого цвета, в которой находилась растительная масса темного цвета, фрагменты газет, изоляционная лента черного цвета. Также на чердаке данного дома, были обнаружены две картонные коробки с растительной массой, а также части растений. (Т.1, л.д. 148-151).

О виновности ФИО1 свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2024 года, им совместно со старшим о/у ГКОН МО МВД России «Льговский» Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно Свидетель №4 Было установлено, что 10.12.2024 года около 12 часов 50 минут в подъезд 

<

адрес>, зашел мужчина, а именно ФИО8, а спустя несколько минут в тот же подъезд зашел Свидетель №4, который спустя непродолжительное вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> «Д» на 

<

адрес>. У него был изъят прозрачный полимерный пакет с надписью «bio», в котором находились два свертка, изготовленных из фрагментов газетных листов, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. В этот же день 10.12.2024 года, около 13 часов 30 минут, в 5 метрах от 

<

адрес>, был задержан ФИО8, который сообщил сотрудникам полиции, что в его в квартире по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства. Далее, в ходе осмотра места происшествия, был изъят газетный сверток с наркотическим средством-марихуаной. (Т.1, л.д. 157-159)

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения следует, что 10 декабря 2024 года, им совместно с о/у ГКОН МО МВД России «Льговский» Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в подъезд 

<

адрес>, зашел мужчина, который ими был опознан как ФИО8 Спустя несколько минут в этот же подъезд дома зашел Свидетель №4, который спустя непродолжительное время вышел из подъезда и пошел в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> Д. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с надписью «bio» с находящимися в нем двумя газетными свертками с растительным веществом, которое он приобрел у своего знакомого для личного потребления. (т.1, л.д. 154-156).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 суду пояснила, что ничего не знала о деятельности своего сожителя ФИО1, в ее присутствии фасовкой наркотического средства он не занимался. Ей ФИО1 пояснял, что имеющееся у него растительная масса необходима для рыбной ловли, он добавлял ее в прикормку для рыб. 

Вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорта зам. начальника отдела УКОН УМВД России по Курской области Свидетель №3 от 10.12.2024 года, 10.12.2024 года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с надписью «bio», в котором обнаружены два свертка, каждый из которых изготовлен из фрагментов газетных листов, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии двух указанных свертков в каждом из них обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. (Т. 1 л. д. 29) 

При этом, как следует из рапорт Зам.начальника отдела УКОН УМВД России по Курской области Свидетель №3 от 10.12.2024 года, в котором он докладывает, что 10.12.2024 года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия-

<

...>, было обнаружено и изъято: газетный сверток с растительной массой зеленого цвета; мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета. (Т.1, л.д. 61) 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» представлены суду в установленном законом порядке на основании постановления заместителя начальника УМВД России по Курской области от 10.12.2024 года (т.1 л.д.77,78), на основании его же постановления от 10.12.2024 года (т.1 л.д.79, 80) надлежащим образом рассекречены. 

Суду также предоставлен рапорт от 10.12.2024 года (т.1 л.д.81), послуживший основанием для проведения ОРМ «Наблюдение», в соответствии с которым УКОН УМВД России по Курской области получена информация о причастности ФИО1 и лица, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, к незаконному сбыту наркотических средств. 

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого бесспорно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами. 

В соответствии с протоколом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «TECNO POV A5» в корпусе синего цвета, Imei1: №, Imei2: №; прозрачный полимерный пакет с надписью «bio», в котором находилось два свертка из фрагментов газетных листов, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в которых обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. (Т.1 л.д.198-201, 209-213). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено домовладение находящееся по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружено и изъято: фрагменты газет и изолента черного цвета, два мобильных телефона марки «Нокиа» и «Хонор» металлическое сито, растительная масса упакованная в картонную коробку завернутую полиэтиленом; растительная масса, зеленого цвета упакованная в мешок; растительная масса зеленого цвета, упакованная в мешок; растительная масса зеленого цвета упакованная в картонную коробку белого цвета (Т.1, л.д. 30-40)

Вина ФИО2 подтверждается справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса из коробки № и мешка № имеет анатомо-морфологические признаки растения рода конопля (растения рода Cannabis) содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) – наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительсва Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Представленная на исследование растительная масса, из коробки №7 является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составила 960,54 г. 

Масса частей наркосодержащих растений в высушенном до постоянной массы состоянии, составила из мешка №5-210,24г., из коробки- 620, 37 г. что образует крупный размер; общий вес в высушенном до постоянной массы состоянии наркотического средства – частей наркотикосодержащих растений конопля, составляет 830,61 грамма, что образует крупный размер.. (Т.1, л.д. 50-51, 140-142).

Согласно справке об исследовании №4-912/и от 11.12.2024 года (т.1 л.д.12,13) и заключению эксперта №4-1204/з от 08.01.2025 года (т.1 л.д.104-107), изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №4 в 2 свертках растительная масса является наркотическим средством – канабис (марихуана) массой 2,88 грамма, 3.39 грамма соответственно. Общий вес в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 6,27 грамма, что образует значительный размер. 

Из протокола осмотра места происшествия от 10.12.2024 года, с иллюстрационной таблицей, следует, что в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>. обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой и мобильный телефон марки «HONOR» модель «RX5 PLUS» в корпусе черного цвета. 

Изъятые в ходе осмотров места происшествия от 10.12.2024 года предметы были в последующем надлежащим образом осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2025 года (т.1 л.д.189-192) и постановлением от того же числа признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.193-195). 

В соответствии со справкой об исследовании №4-913/и от 11.12.2024 года (т.1 л.д.73) и заключением эксперта №4-1205/з от 08.01.2025 года (т.1 л.д.140-142), растительная масса из газетного свертка, изъятого из домовладения по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана ) массой 1,87 г.

Изъятые в ходе осмотров места происшествия от 10.12.2024 года предметы были в последующем надлежащим образом осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2025 года (т.1 л.д.189-192) и постановлением от того же числа признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.193-195). 

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

При этом суд учитывает, что показания свидетелей по делу Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. 

Показания указанными свидетелями даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в условиях разъяснения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний. 

Помимо показаний вышеперечисленных свидетелей, на наличие состава преступления указывают также иные исследованные в судебном заседании доказательства. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных и процессуальных действий, в том числе протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных и процессуальных действий соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат их проведения, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного и процессуального действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ. 

Оценивая исследованные заключения экспертиз, суд учитывает, что они являются мотивированными, научно обоснованными, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено. 

Оценивая положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств, в том числе и показания лица, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, под сомнение у суда оснований не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 на досудебной стадии, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 02.12.2023 года (т.1 л.д.127-131), которые последний подтвердил в судебном заседании, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника и при отсутствии замечаний и заявлений, в том числе со стороны последнего, даны в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого соответственно, а также положений закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний, их содержание является логичным, последовательным, согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями допрошенных свидетелей, содержанием протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет их в основу принимаемого решения. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами. 

В ходе судебного следствия установлено, что между ФИО1 и лицом, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, была достигнута договоренность на незаконный сбыт наркотического средства, между ними были распределены роли.

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, осуществляя свою роль в совершении преступления, находясь у себя дома подготовил два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,47 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №4, и один газетный сверток с наркотическим средства – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,87 грамма для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

При этом, лицо, в отношении которого производство по угололвному делу прекращено в связи с его смертью, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместный с ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл, путем продажи, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №4 два газетных свертка с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,47 грамма, что образует значительный размер.

Действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленные на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 962,41 грамма, а также части наркотикосодержащих растений конопля, общим весом 830,61 грамма, что образует крупный размер, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, были задержаны и наркотическое средство, а так же части наркотикосодержащих растений конопля были изъяты из дальнейшего незаконного оборота.

При этом исследованные в судебном заседании доказательства и установленные на основании их достаточной совокупности фактические обстоятельства совершения преступления прямо свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении прекращено в связи со смертью, по эпизоду по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ был направлен именно на последующий незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) иным лицам, способом из рук в руки с целью извлечения для себя материальной выгоды, на что указывают вес изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 962,41 грамма, а также части наркотикосодержащих растений конопля, общим весом 830,61 грамма, образующий крупный размер, отсутствие у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств, с достоверностью свидетельствуют о занятии ФИО1 деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств,

В силу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, в связи с чем, суд находит доказанным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

При таких обстоятельствах, исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1;

- по эпизоду сбыты наркотического средства – каннабис (марихуана) Свидетель №4 – по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 962,41 грамма, а также части наркотикосодержащих растений конопля, общим весом 830,61 грамма, образующие крупный размер - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учетом выводов заключения экспертов №217 от 10.02.2025 года (т.1 л.д.164-167), подсудимый ФИО1 в настоящее время обнаруживает и на период времени совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал психическое расстройство в виде тревожного расстройства неуточнённого, которое не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-монистической сферы критических способностей, сочетается с достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, а поэтому, как на период времени, относящийся к совершению инкриментируемых ему деяний мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, что свидетельствует об оказании подсудимым существенной помощи в выяснении обстоятельств преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, который является 

<

данные изъяты> группы, страдает хроническим заболеванием, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Льговский», жалоб со стороны соседей на него не поступало. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1 достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания за каждое из преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, и не назначать при этом дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Назначая подсудимому ФИО1 (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства марихуаны в крупном размере) наказание в виде лишения свободы за неоконченное преступление, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения подсудимым положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Так как подсудимым ФИО1 совершена совокупность особо тяжкого преступления и покушения на совершение особо тяжкого преступления, окончательно наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует избрать колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

При этом суд не может принять доводы подсудимого и его защитника о том, что имеющееся у ФИО1 заболевание препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, поскольку, согласно порядку медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 г. "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Судом установлено, что материалах дела не имеется заключения медицинской комиссии, в связи с чем вопрос о возможности освобождения ФИО1 от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ судом по месту отбывания осужденным наказания.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с учетом времени задержания подсудимых подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с момента задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- картонную коробку № 1 с надписью «T-TACCARDI»; картонную коробку № 2 с надписью «LE1NUO»; картонную коробку № 3 с надписью «ВВ»; вязанный полимерный мешок белого цвета №4, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста, оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД России по Курской области; вязанный полимерный мешок белого цвета №5, бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД России по Курской области; картонную коробку № 6 с надписью «BRITISH American tobacco»; картонную коробку № 7 с надписью «Сигареты с фильтром», помещенной в бесцветный пакет опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом; прозрачный полимерный пакет в котором находится прозрачный полимерный пакет с надписью «bio»; бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью эксперта, оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД России по Курской области: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 хранится в материалах уголовного дела №, надлежит оставить хранить с материалами уголовного дела;

- мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке красного цвета; мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе золотистого цвета, в чехле-книжке черного цвета, переданный на хранение ФИО1; мобильный телефон марки «HONOR» модели «PX5 PLUS» в корпусе черного цвета, переданный на хранение ФИО8, считать возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.08.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- картонная коробка № 1 с надписью «T-TACCARDI», опечатанная бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями дознавателя и понятых, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Льговский»; картонная коробка № 2 с надписью «LE1NUO», опечатанная бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями дознавателя и понятых, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Льговский»; картонная коробка № 3 с надписью «ВВ», опечатанная бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД России по Курской области; вязанный полимерный мешок белого цвета №4, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста, оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД России по Курской области; вязанный полимерный мешок белого цвета №5, бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД России по Курской области; картонная коробка № 6 с надписью «BRITISH American tobacco», опечатанная бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД России по Курской области; картонная коробка № 7 с надписью «Сигареты с фильтром», помещенной в бесцветный пакет опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД России по Курской области; прозрачный полимерный пакет в котором находится прозрачный полимерный пакет с надписью «bio»; бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью эксперта, оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД России по Курской области: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 хранится в материалах уголовного дела №, надлежит хранить с материалами уголовного дела;

- мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке красного цвета; мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе золотистого цвета, в чехле-книжке черного цвета, хранятся у ФИО1; мобильный телефон марки «HONOR» модели «PX5 PLUS» в корпусе черного цвета, хранится ФИО8, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Гриднева Н. Н.