Дело № 2а-21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И., 

при секретаре Латфулиной Г.Ю., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова согласно ст. 23 НК РФ, статей 1,2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Саратовской городской думы от 22.11.2001 г. №14-111 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» начислила ФИО2 налог на имущество физических лиц за 

<

дата> год. На зарегистрированное имущество согласно сведений, представленных ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Налог на имущество физических лиц рассчитывается по формуле: налоговая база (инвентаризационная стоимость, руб.) * налоговая ставка (%) * коэффициент (количество месяцев владения 12/12)*доля в праве = сумма налога, таким образом, из вышеуказанного расчета сумма налога за 2013 год составляет 4 900 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование № от 

<

дата>. Мировым судьей 

<

дата> был вынесен судебный приказ №а-1158/2015 о взыскании с должника задолженности по налогу на имущество и пени. На основании ст. 123.7 КАС РФ, 

<

дата> ФИО2 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ от 

<

дата> № отменен определением от 

<

дата>. До настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2013 года и соответствующие суммы пени ФИО2 в полном объеме не уплачены. В связи с тем, что ФИО2 не производит своевременно уплату налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.75 НК РФ начисляется пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, сумма пени исчисляется по формуле: сумма неуплаченного налога * количество дней просрочки* 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ — сумма пени. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> налог на имущество физических лиц за 2013 год в общей сумме 4 879.18 руб., из них: налог на имущество физических лиц в сумме 4 786.92 руб., и пени в сумме 92.26 руб.

О дате и времени рассмотрения дела участвующие по делу лица извещены, в судебное заседание явился представитель ИФНС России по 

<

адрес>, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие административного ответчика в силу ст. 150 КАС РФ.

Представитель ИФНС России по 

<

адрес> в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям в нём изложенным, просила удовлетворить его.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога) следует, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п. 1-6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 2 статьи 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях. Исходя из буквального толкования этой нормы, при исчислении налога следует учитывать инвентаризационную стоимость всего имущества, затем сумму налога делить на каждого из собственников пропорционально их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

В силу ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Федеральным законом от 08 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что ФИО2 являлась в 2013 году собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В адрес ФИО2 инспекцией почтой было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за 2013 год (л.д. 11, 12, 13, 14). 

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО2 было направлено требование № (л.д. 9,10). 

В связи с неисполнением требования, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ на взыскание налога.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 8). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО2 имеется недоимка по уплате налога на имущество за 2013 г. и начисленных на сумму недоимки пени, доказательств полной оплаты налога административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2 налога на имущество за 2013 г. в размере 4 786 руб. 92 коп., пени в сумме 92 руб. 26 коп. 

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> налог на имущество физических лиц за 2013 годы в общей сумме 4 879 рублей 18 копеек, из них налог на имущество физических лиц в сумме 4 786 руб. 92 коп. и пени в сумме 92 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 29 декабря 2017 года.

Судья подпись С.И.Долгова