Судья: Малород М.Н. Дело №2а-2497/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № 11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ... по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 и 2015 года, т.к. за последним значатся в собственности два автомобиля: автомобиль легковой, марки Фиат Дукато, госномер ..., 2013 года выпуска, VIN:№ ...; автомобиль грузовой, марки Фиат Дукато, госномер Р ..., год выпуска 2012, VIN:№ .... При этом, установленные законом налоги за указанные транспортные средства ответчик не оплатил, хотя ему направлялись соответствующие Требования. На данный момент задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2015 года составляет ... коп., пени 43 руб. 36 коп. Всего административный истец просит взыскать с административного ответчика 6795 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности № ... от ... г. Касьян В.В. требования иска поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. При этом, не отрицала, что в налоговом органе имеются сведения о том, что административный ответчик является «Ветераном боевых действий». Однако, эти сведения касаются только имущественного налога. Сведений о том, что со стороны ответчика в налоговый орган было представлено удостоверение «Ветеран боевых действий» на основании которого бы налоговый мог освободить административного ответчика от уплаты налога не имеется, и с таким заявлением в налоговый оран административный ответчик не обращался. 

Административный ответчик ФИО1 иск налогового органа не признал. Настаивал на том, что он освобожден от уплаты любых видов налогов, в том числе и транспортного, т.к. является «Ветераном боевых действий». В налоговый орган сведения об этом он подал. Эти же сведения имеются и в его личном кабинете. Также пояснил, что одного автомобиля, а именно марки Фиат Дукато, госномер ..., 2013 года выпуска, VIN:№ ..., у него не имеется, т.к. данный автомобиль был уничтожен в результате пожара ... г.. Тот факт, что автомобиль по данным ГИБДД значился за ним вплоть до последнего времени его вины нет. В ходе пожара сгорел дом и другое имущество, в том числе и документы на автомобиль. Поэтому ему пришлось практически три года доказывать ГИБДД отсутствие автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные каждой из сторон письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьями 14 и 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных указанным Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст. 7 Областного закона Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» от 10.05.12 №843-ЗС установлено, что от уплаты транспортного налога освобождаются:

1) Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, Герои Социалистического Труда, граждане, являющиеся полными кавалерами ордена Славы, а также созданные ими и состоящие из них общественные объединения (организации), использующие приобретаемые автотранспортные средства для выполнения своей уставной деятельности;

2) граждане, подпадающие под действие статей 2 и 3 Федерального закона от 12.01.95 N 5-ФЗ «О ветеранах», имеющие на праве собственности легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно (в ред. Областного закона РО от 06.03.13 N 1056-ЗС).

В силу под.1 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О ветеранах» от 12.01.95 №5-ФЗ к ветеранам боевых действий относятся:

1) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по состоянию на 2014 и 2015 года являлся собственником двух автомобилей:

- автомобиля легкового марки Фиат Дукато, госномер ..., 2013 года выпуска, VIN:№ ...; 

- автомобиля грузовой, марки Фиат Дукато, госномер ..., год выпуска 2012, VIN:№ ..., объем двигателя 120 л.с (л.д. 35 – копия ПТС).

При этом, также установлено, что ... г. автомобиль марки Фиат Дукато, госномер ..., 2013 года выпуска, VIN:№ ..., был полностью уничтожен в результате пожара ... г. (л.д. 29-32 – копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г.). При этом, отметку о снятии данного автомобиля с учета фактически сотрудники ГИБДД внесли только в 2017 году (л.д. 45 – копия ПТС). 

Также установлено, что ФИО1 является «Ветераном боевых действий», что подтверждается соответствующим удостоверением (л.д.25 – копия удостоверения).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений п.2 ст. 7 Областного закона Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» от 10.05.12 №843-ЗС, ФИО2 освобожден от уплаты транспортного налога, т.к. как уже было указано выше объем двигателя имеющегося у него в наличии одного автомобиля грузового, марки Фиат Дукато, госномер ..., год выпуска 2012, VIN:№ ..., составляет - 120 л.с (л.д. 35 – копия ПТС).

Что касается второго автомобиля, то, как уже было указано выше, данный автомобиль был утрачен административным ответчиком еще в 2014 году в связи с пожаром.

Довод административного истца о том, что административный ответчик не представил в налоговый орган сведений о том, что он является «Ветераном боевых действий», которые бы позволили административному истцу применить в отношении административного ответчика льготу, суд не принимает во внимание, т.к. согласно сведений, имеющихся в личном кабинете налогоплательщика ФИО1, а также на сайте самого налогового органа, сведения о том, что он является «Ветераном боевых действий», а также инвали... группы содержатся с 2013 года (л.д. 33-34). 

Указанные сведения были представлены ФИО1 в налоговый орган. 

При этом, от уплаты налога по недвижимому имуществу административный ответчик освобождается налоговым органом, а за автомобили ему выставляются Требования. 

Доказательств тому, что административный ответчик обязан был предоставлять сведения о наличии у него льготы по каждому имуществу недвижимому и движимому в отдельности, со стороны административного истца суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.178-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород