П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 17 декабря 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Косаревой Я.И., 

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-58/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 18.06.2019 года, вступившим в законную силу 29.06.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

22.08.2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, отъехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, ВИН номер «

<

данные изъяты>», от остановки общественного транспорта, расположенной у села 

<

адрес>, и управляя им, приехал к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а затем он, не испытывая крайней необходимости, так же управляя данным автомобилем, проехал от указанного домовладения к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, приехав туда около 23 часов 22.08.2019 г., где употребил еще спиртного и около 02 часов 30 минут 23.08.2019 года, не испытывая крайней необходимости, снова сел за руль указанного автомобиля и поехал в направлении 

<

адрес>, и передвигаясь по проезжей части улицы 

<

адрес>, допустил съезд в кювет у дома №.

В 08 часов 05 минут 23.08.2019 года ФИО1. будучи уже отстраненным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Седельниковскому району капитаном полиции Б. Е.Г. от управления транспортным средством, был освидетельствован с применением технического средства измерения, АКПЭ - 01М - 02 № 10876, на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен АКТ 55 СС № 054109 и установлено алкогольного опьянение ФИО1 - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,845 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Косарева Я.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого. 

Согласно представленной характеристике подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.109), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.119-121). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние, состояние здоровья (сообщение-л.д.125). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, не имеющего официального постоянного источника дохода, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме 3846 рублей 75 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, ВИН номер «

<

данные изъяты>», хранящийся в ОМВД России по Седельниковскому району, – вернуть ФИО1; DVD-R диск в бумажном конверте – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Ренгольд Л.В.