Дело № 1-143/2025 (№)

65RS0001-01-2024-012221-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе судьи Коба А.В., с участием государственного обвинителя Красноруцкого В.А., представителя потерпевшего ФИО, подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Петровой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Крыловой Н.В. и Пелиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере в городе Южно-Сахалинск при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью Фирма 

<

данные изъяты> зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы №, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным номером №, и имеет ИНН №. Согласно п. 1.12-1.16 ООО Фирма 

<

данные изъяты> может создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ, данные филиалы и представительства не являются юридическими лицами и действуют на основании утверждённых Обществом положений. Филиалы и представительства осуществляют деятельность от имени Общества. Общество несет ответственность за деятельность своих филиалов и представительств. Руководители филиалов и представительств назначаются Обществом и действуют на основании выданных генеральным директором Общества от имени Общества доверенностей. Филиалы общества являются его обособленными подразделениями, расположенными вне места нахождения Общества, осуществляющими все его функции, в том числе функции представительства.

Основным видом деятельности ООО Фирма 

<

данные изъяты> является деятельность по организации и проведению азартный игр и заключению пари.

Согласно трудовому договору № между ФИО1 и ООО Фирма 

<

данные изъяты>, а также на основании приказа №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в обособленное подразделение ООО Фирма 

<

данные изъяты> на должность кассира с должностным окладом в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 был установлен режим рабочего времени: рабочая неделя с предоставлением выходных дней по скользящему графику. Рабочий адрес обособленного подразделения ООО Фирма 

<

данные изъяты> находится 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. 

Согласно п. 3 Должностной инструкции кассира, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО1 входило, среди прочих, обеспечение соблюдения правил обращения с денежными средствами, в том числе обеспечивать достоверный подсчет денежных средств, их надлежащий учет, хранение, прием-передачу; обеспечение сохранности имущества, денежных средств и других вверенных ей материальных ценностей; производство выплат денежных средств клиентам; обеспечение инкассации денежных средств в соответствии с установленной процедурой, принятой в обособленном подразделении компании.

Таким образом ФИО1 в силу ее должностных обязанностей были вверены материальные ценности ООО Фирма 

<

данные изъяты>.

02 октября 2023 года, ФИО1, находясь в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в связи с возникшими финансовыми трудностями, решила систематически похищать вверенные ей денежные средства, а именно, путем внесения в программу сведений о пополнениях электронными деньгами аккаунта на имя клиента «ФИО», созданного ФИО1 с целью реализации преступного корыстного умысла, и дальнейшего не внесения в кассу ООО Фирма 

<

данные изъяты> их рублевого эквивалента, а также присвоения ранее внесенных денежных средств из кассы, вверенных ей в силу ее должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, 03 октября 2023 года в период времени с 00 часов 26 минут по 01 час 42 минуты, находясь в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, исполняя обязанности кассира в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты>, внесла в программу сведения о пополнении аккаунта клиента «ФИО», придуманного ею ранее, электронными денежными средствами на общую сумму 180 000 рублей, которые вопреки своих обязанностей в кассу ООО Фирма 

<

данные изъяты> наличными денежными средствами внесла не в полном объеме, присвоив и в дальнейшем распорядившись денежными средствами в сумме 155 000 по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, 29 октября 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь на рабочем месте 

<

адрес>, исполняя обязанности кассира в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты> взяла из кассы вверенные ей Обществом в силу ее обязанностей, наличные денежные средства в размере 170 000 рублей, присвоив их и в дальнейшем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого 17 ноября 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь на рабочем месте 

<

адрес>, исполняя обязанности кассира в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты>, взяла из кассы вверенные ей Обществом в силу ее должностных обязанностей, наличные денежные средства в размере 255 000 рублей, присвоив их и в дальнейшем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 00 часов 26 минут 02 октября 2023 года по 04 часа 00 минут 17 ноября 2023 года, находясь в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие ООО Фирма 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму в размере 580 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в предварительном следствии, следует, 07.04.2022 года она заключила трудовой договор с ООО Фирма 

<

данные изъяты>, согласно которого она была принята на должность кассира в подразделение г. Южно-Сахалинска. В ее обязанности входило соблюдение трудовой, производственной и финансовой дисциплины и добросовестно относиться к исполнению своих трудовых обязанностей, должна была соблюдать условия трудового договора, положения должностной инструкции. Также ею был подписан договор о полной материальной ответственности от 07.04.2022, в соответствии с которым она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, иной прямой действительный ущерб работодателя. Кроме того, она была ознакомлена с должностной инструкцией кассира, после чего поставила свою подпись в листе ознакомления. Ее непосредственное рабочее место находилось в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>. Рабочее место представляло собой рабочую стойку, на которой имеется персональный компьютер с установленной программой ООО Фирма 

<

данные изъяты>, а также кассовый ящик, который закрывался на ключ, который хранился у нее как у кассира. Кроме нее в данном подразделении в смене никто не работал. Режим рабочего времени установлен следующим образом: сутки через трое, с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут следующего дня, то есть суточный. Когда она уходила после суток, то ее заменяли ФИО, ФИО. После каждой смены она сдавала финансовый отчет, который представлял собой лист бумаги формата А-4, где она вписывала внесение денежных средств, выплаты выигрышей, иногда расходы (на закупку канцелярии, выдачу зарплаты, приобретение продукции в бар) за сутки. Также она закрывала кассу в полночь, с этой целью она выбивала кассовый чек (Z-отчет). Данные документы она передавала по смене новому сменщику. Заступающий сменщик смотрел предоставленный ею отчет, после чего пересчитывал денежные средства в кассе. Руководителем подразделения была ФИО, которая ежедневно, кроме субботы и воскресенья забирала выручку из кассы и отчеты, а также иногда пополняла кассу денежными средствами. Z-отчеты ФИО забирала один раз в месяц. В компьютере была установлена программа ООО Фирма 

<

данные изъяты> - это ставки на спорт, которую можно открыть по штрих коду. Данный штрих код у каждого кассира был свой. Она сканировала свой штрих код и заходила в программу под своим профилем. Когда приходил новый клиент, то кассир его регистрировал по предоставленным документам (паспорт), вносились данные клиента: фамилия, имя и отчество, дата рождения, полные данные паспорта, прописка, номер телефона. Далее клиенту выдавалась пластиковая карточка, которая содержала его игровой профиль с данными клиента. Клиент, желающий поставить ставку и пополнить счет, предоставлял кассиру данную пластиковую карточку или говорил номер телефона. После чего, кассир считывает картридер с карты клиента, в результате чего высвечивается его профиль (данные клиента и баланс). Затем клиент вносит в кассу деньги или забирает выигрыш. Так как это не банковский счет, а платформа для ставок, то на баланс зачислялась внутренняя валюта, 1 рубль которой эквивалентен 1 рублю РФ. В 2023 года у нее сложилось трудное материально положение, так как у нее было несколько кредитных обязательств, которые она не могла погасить со своей заработной платы. 3 октября 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, то она решила брать из кассы организации денежные средства, так как своих денег у нее не было, а также делать ставки в программе ООО Фирма 

<

данные изъяты>, чтобы получать выигрыш. При этом полученные денежные средства она планировала вносить частично в кассу организации, то есть ту часть, которую взяла из кассы, а остальное оставлять себе. При этом она внесла в программу свои данные, а также данные придуманного ею клиента – «ФИО». При этом карту она не привязывала к профилю, а всегда входила в программу через номер рабочего телефона №. Также она решила брать денежные средства наличными из кассы ООО Фирма 

<

данные изъяты> и вносить на свой банковский счет №, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению. Так, 3 октября 2023 года в указанный период времени, она в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес> через рабочий телефон, привязанный к профилю придуманного ею клиента «ФИО», вошла в программу ООО Фирма 

<

данные изъяты>, чтобы сделать ставку. После чего, чтобы пополнить счет и сделать ставку нажала кнопку «Пополнить счет». Далее она внесла сведения в программу о пополнении счета, пополнила счет указанного клиента внутреннюю валюту на сумму 180 000 рублей, при этом свои денежные средства в кассу не внесла. Данные денежные средства она вносила разными платежами, а именно: в 00 часов 26 минут 40 000 рублей, в 01 час 33 минуты 40 000 рублей, в 01 час 39 минут 40 000 рублей, в 01 час 42 минуты, 60 000 рублей. С указанных денежных средств она выиграла сумму в размере 43 600 рублей, из которых часть денежных средств она забрала себе наличными денежными средствами, а именно 18 600 рублей, а часть в размере 25 000 рублей внесла в кассу обособленного подразделения ООО Фирма 

<

данные изъяты>. В результате не внесла в кассу денежные средства в размере 155 000 рублей, присвоив их себе. Когда утром 3 октября 2023 года она сменялась, то при сдаче смены ФИО она сказала, что деньги не в кассе организации, а на банковской карте, принадлежащей ФИО, фактически денег там не было, поскольку она не знала, как отчитаться за недостачу в кассе. Позже она позвонила ФИО и сказала, что совершила ставки на своем имя. Затем она написала расписку, что внесет денежные средства с заработной платы, после чего продолжила работать. В день получения зарплаты ФИО сообщила ей о том, что денежные средства, заработанные ею за месяц в размере 90 000 рублей, будут перечислены в счет погашения образовавшейся задолженности. Таким образом, у нее оставался долг в размере 65 000 рублей. После этого ФИО сообщила ей, что данную недостачу необходимо будет закрыть в текущий месяц, так как иначе она не сможет отчитаться за октябрь перед руководством ООО Фирма 

<

данные изъяты>. 29 октября 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, она находясь на своем рабочем месте в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, и имея доступ к кассе указанной организации, взяла наличные денежные средства в размере 170 000 рублей. Когда утром она сменялась со смены, то при сдаче смены сказала, что деньги не в кассе организации, а на банковской карте, принадлежащей ФИО и что ФИО снимет деньги и позже внесет их в кассу, хотя фактически денег там не было, и никто из клиентов их на карту ФИО не переводил. Позже она позвонила ФИО и сказала, что совершила ставки на свое имя в сумме 170 000 рублей. Затем она написала расписку ФИО, что внесет денежные средства с заработной платы, после чего она продолжила работать. Позднее, в день получения зарплаты ФИО сообщила ей о том, что часть денежных средства, заработанных ею за месяц в размере 90 000 рублей, она взыскала в счет погашения долга. Таким образом, у нее оставался долг в размере 145 000 рублей. После этого ФИО сообщила ей, что данную недостачу необходимо будет закрыть с заработной платы, так как иначе она не сможет отчитаться за октябрь перед руководством ООО Фирма 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные денежные средства из кассы ООО Фирма 

<

данные изъяты> она решила частично внести через банкомат, для того чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Так, в 10 часов 03 минуты 29 октября 2023 года, она внесла через АТМ №, расположенный 

<

адрес> денежные средства в размере 55 000 рублей на свою банковскую карту, с привязанным счетом №. В дальнейшем денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Оставшиеся деньги она оставила у себя наличными. После того, как ранее внесенные 29 октября 2023 года денежные средства на ее банковском счету закончились, она в 20 часов 56 минут 05 ноября 2023 года, внесла через АТМ №, расположенный 

<

адрес> денежные средства в размере 20 000 рублей на свою банковскую карту, с привязанным счетом №. В дальнейшем денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Оставшиеся деньги она оставила у себя наличными. После того, как ранее внесенные 05 ноября 2023 года денежные средства на ее банковском счету закончились, она в 19 часов 55 минут 12 ноября 2023 года, она внесла через АТМ №, расположенный 

<

адрес> денежные средства в размере 25 000 рублей на свою банковскую карту, с привязанным счетом №. В дальнейшем денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Оставшиеся деньги она оставила у себя наличными, чтобы распорядиться по своему усмотрению. Так как у нее оставались наличные денежные средства, которые она ранее взяла из кассы ООО Фирма 

<

данные изъяты> и закончились денежные средства на банковском счете, она в 21 часов 01 минуту 16 ноября 2023 года, она внесла через АТМ №, расположенный 

<

адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей на свою банковскую карту, с привязанным счетом №. В дальнейшем денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. 17 ноября 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, она, находясь на своем рабочем месте в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты>, имея доступ к кассе указанной организации, взяла наличные денежные средства в размере 255 000 рублей. В результате чего у нее образовался долг по кассе в размере 400 000 рублей. Когда утром она сменялась со смены, то при сдаче смены сказала, что деньги не в кассе организации, а на банковской карте, принадлежащей ФИО и что ФИО снимет деньги и позже внесет их в кассу, хотя фактически денег там не было, и никто из клиентов их на карту ФИО не переводил. Позже она позвонила ФИО и сказала, что совершила ставки на своем имя. Затем она написала расписку, что внесу денежные средства с заработной платы. После этого ФИО сообщила ей, что данную недостачу необходимо будет закрыть в текущий месяц, так как иначе она не сможет отчитаться за октябрь и ноябрь перед руководством ООО Фирма 

<

данные изъяты> и иначе ей придётся обратиться в последующем в полицию. Данные денежные средства она решила частично внести через банкомат, для того чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Так, в 09 часов 29 минут 17 ноября 2023 года, она внесла через АТМ №, расположенный 

<

адрес> денежные средства в размере 20 000 рублей на свою банковскую карту, с привязанным счетом №. В дальнейшем денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Так как у нее оставались наличные денежные средства, которые она ранее взяла из кассы ООО Фирма 

<

данные изъяты> и закончились денежные средства на банковском счете, она в 09 часов 26 минут 27 ноября 2023 года внесла в АТМ №, расположенный 

<

адрес> денежные средства в размере 30 000 рублей на свою ту же банковскую карту. В дальнейшем денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Так как у нее оставались наличные денежные средства, которые она ранее взяла из кассы ООО Фирма 

<

данные изъяты> и закончились денежные средства на банковском счете, она в 09 часов 52 минуты 29 ноября 2023 года внесла в АТМ №, расположенный 

<

адрес> денежные средства в размере 30 000 рублей на свою банковскую карту. В дальнейшем денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. 31 ноября 2023 года между нею и ФИО состоялся разговор, в ходе которого она попросила ФИО не говорить куратору организации о том, что за ней долг. ФИО сказала, что она не может отчитаться, так как за подразделением большая задолженность, и денежные средства из кассы подразделения ей необходимо сдать. Далее 01 декабря 2023 года ее вызвала ФИО и сказала, чтобы она написала заявление об увольнении. После чего она написала единую расписку, что она обязуется выплатить деньги в сумме 400 000 рублей, которые она присвоила себе из кассы организации и объяснение. Больше с ФИО она не связывалась. Впоследствии ее вызвали в полицию, где она узнала, что ФИО написала на нее заявление. Вину в присвоении денежных средств в сумме 400 000 рублей она признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время данную сумму она в полном объеме возместила (т. 1 л.д. 179-186; т. 2 л.д. 8-15, 21-23).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является руководителем обособленного подразделения ООО Фирма 

<

данные изъяты>. Главный офис ООО Фирма 

<

данные изъяты> расположен в г. 

<

адрес>. В г. Южно-Сахалинске находится обособленное подразделение ООО Фирма 

<

данные изъяты>, расположенное 

<

адрес>, а также есть подразделение по адресу: 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит подборка персонала, ведение документальной отчетности. Вид деятельности ООО Фирма 

<

данные изъяты>, согласно устава Общества, является деятельность по организации и проведению азартный игр и заключения пари. В компьютере была установлена программа ООО Фирма 

<

данные изъяты> - это ставки на спорт, которую можно открыть по штрих-коду. Данный штрих-код у каждого кассира был свой. Кассир сканировал свой штрих-код и заходил в программу под своим профилем. Когда приходил новый клиент, то кассир его регистрировал по предоставленным документам (паспорт), вносились данные клиента: фамилия, имя и отчество, дата рождения, полные данные паспорта, прописка, номер телефона. Далее клиенту выдавалась пластиковая карточка, которая содержала его игровой профиль с данными клиента. Клиент, желающий поставить ставку и пополнить счет, предоставлял кассиру данную пластиковую карточку или говорил номер телефона. После чего кассир считывает картридер с карты клиента, в результате чего высвечивается его профиль (данные клиента и баланс). Затем клиент вносит в кассу деньги или забирает выигрыш. Так как это не банковский счет, а платформа для ставок, то на баланс зачислялась внутренняя валюта, 1 рубль которой эквивалентен 1 рублю РФ. 07.04.2022 в ООО Фирма 

<

данные изъяты> была трудоустроена ФИО1, в должности кассира. ФИО1 была трудоустроена в букмекерский клуб 

<

данные изъяты> обособленного подразделения ООО Фирма 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило: встреча гостей, обслуживание гостей, регистрация гостей, пополнение и выведение денежных средств. График работы у ФИО1 был плавающий. Дневная смена начинается с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ночная смена с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут. ФИО1 была хорошим сотрудником, никаких пререканий не было. Заработная плата ФИО1 выплачивалась вовремя и в полном объеме и составляла 90 000 рублей. Смена ФИО1 была сутки со 2 на 3 октября 2023 года. Так, 03 октября 2023 года ей позвонила ФИО1 и сообщила, что в кассе ООО Фирма 

<

данные изъяты> имеется недостача в сумме 155 000 рублей, которая образовалась, так как последняя делала ставки, а именно пополняла аккаунты, открытые ФИО1, путём ввода ложных данных о пополнении в программу ставок и в дальнейшем не вносила данные денежные средства в кассу ООО Фирма 

<

данные изъяты>. После чего она в день получения заработной платы взыскала в счет погашения долга часть суммы, а именно 90 000 рублей. Таким образом остаток долга ФИО1 на тот момент составлял 65 000 рублей. Она решила не сообщать о данной недостаче руководителю ООО Фирма 

<

данные изъяты>, так как она думала, что ФИО1 закроет указанную задолженность за счет заработной платы. Также, чтобы не вызывать лишних вопросов, они не проводили указанную задолженность через кассу и по кассовым отчетам была сумма, которая должна была фактически находится в кассе на тот момент без учета недостачи. Смена ФИО1 была сутки с 28 на 29 октября 2023 года. 29 октября 2023 года ей позвонила ФИО1 и сообщила, что в кассе ООО Фирма 

<

данные изъяты> имеется недостача в сумме 170 000 рублей по ее вине, которая образовалась, так как последняя делала ставки, а именно пополняла аккаунты, открытые ей, путём ввода ложных данных о пополнении в программу ставок и в дальнейшем не вносила данные денежные средства в кассу ООО Фирма 

<

данные изъяты>. После чего она взяла у ФИО1 расписку на данную сумму. А также в день получения заработной платы, взыскала счет погашения долга часть суммы, а именно 90 000 рублей. Таким образом долг ФИО1 составил 145 000 рублей. Она решила не сообщать, о данной недостаче руководителю ООО Фирма 

<

данные изъяты>, так как она думала, что ФИО1 закроет указанную задолженность за счет заработной платы. Также, чтобы не вызывать лишних вопросов, они не проводили указанную задолженность через кассу и по кассовым отчетам была сумма, которая должна была фактически находится в кассе на тот момент без учета недостачи. Смена ФИО1 была сутки с 16 на 17 октября 2023 года. 17 ноября 2023 года ей позвонила ФИО1 и сообщила, что в кассе ООО Фирма 

<

данные изъяты> имеется недостача в сумме 255 000 рублей по ее вине, которая образовалась, так как последняя делала ставки, а именно пополняла аккаунты, открытые ей, путём ввода ложных данных о пополнении в программу ставок и в дальнейшем не вносила данные денежные средства в кассу ООО Фирма 

<

данные изъяты>. После чего она взяла у нее расписку на данную сумму. 31 ноября 2023 года между ней и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого последняя просила не сообщать куратору ООО Фирма 

<

данные изъяты> о том, что за ней числится долг перед организацией. Она сообщила ФИО1, что не может отчитаться в рамках кассовой дисциплины, так как за подразделением большая задолженность и потребовала вернуть денежные средства в кассу ООО Фирма 

<

данные изъяты>. 02 декабря 2023 года примерно в 01 час 00 минут она приехала в букмекерский клуб 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>. В этот день была смена ФИО1 Приехав в букмекерский клуб, она прошла к кассе и обнаружила, что в кассе отсутствуют денежные средства. Она приняла решение о составлении инвентаризационного акта, а также написание ФИО1 объяснения по данной недостаче в кассе, так как переживала за несоблюдение кассовой дисциплины. Она также позвонила в главный офис г. 

<

адрес> и сообщила о недостаче в кассе. После этого она позвонила в букмекерский клуб, расположенный 

<

адрес> и вызвала сотрудницу ФИО для того чтобы составить акт инвентаризации наличных денежных средств от 01.12.2023.Согласно акту в кассе находилось 50 000 рублей, недостача составила 400 000 рублей. В данном акте расписались: она, кассир ФИО, кассир ФИО, кассир ФИО1 После данного инцидента ФИО1 написала объяснительную, а также заявление на увольнение. Официально ФИО1 была уволена ДД.ММ.ГГГГ. А также при увольнении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумма ее зарплаты была перечислена в счет погашения долга, а именно 32 600 рублей, таким образом сумма долга ФИО1 перед ООО «Фирма 

<

данные изъяты> стала составлять не 400 000 рублей, а 367 400 рублей. Действиями ФИО1 ООО Фирма 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей. В настоящее время ФИО1 возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, ввиду чего от заявления гражданского иска отказывается (т. 1 л.д. 209-212).

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, к которым суд относит:

- протокол осмотра места происшествия от 18.12.2023, согласно которому совместно с ФИО осмотрено помещение букмекерского клуба 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, где как сообщила ФИО, работала ФИО1 (т. 1 л.д. 21-29);

- протокол осмотра предметов от 02.04.2024, согласно которому произведен осмотр сшив кассовой книги ООО Фирма 

<

данные изъяты> за период времени с 01.11.2023 по 02.12.2023, предоставленного представителем ООО Фирма 

<

данные изъяты> ФИО 26.12.2023. Данные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 112-133, 134);

- протокол осмотра предметов от 18.07.2024, согласно которому произведен осмотр выписки ООО Фирма 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и «ФИО», выписки ПАО 

<

данные изъяты> с 23.06.2023 по 31.12.2023. Данные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 226-231, 232);

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2024, согласно которому совместно с ФИО1 и защитником Петровой В.В. осмотрено помещение ТЦ 

<

адрес>, где согласно показаний ФИО1 располагались банкоматы, которые она использовала для внесения денежных средств, присвоенных из кассы ООО Фирма 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-4);

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2024, согласно которому совместно с ФИО1 и защитником Петровой В.В. осмотрено помещение ТРЦ 

<

адрес>, где согласно показаний ФИО1 располагались банкоматы, которые она использовала для внесения денежных средств, присвоенных из кассы ООО Фирма 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 5-7);

- трудовой договор № между ООО Фирма 

<

данные изъяты> и ФИО1 с приложением (т. 1 л.д. 7-13);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 (т. 1 л.д. 14-15);

- приказ о приеме работника на работу ФИО1 № (т. 1 л.д. 40);

- приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО1 № (т. 1 л.д. 41);

- должностная инструкция кассира ФИО1, лист ознакомления (т. 1 л.д. 42-48);

- копия Устава ООО Фирма 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 141-161);

- приказ № о назначении ФИО руководителем обособленного подразделения ООО Фирма 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-170).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Так, показания представителя потерпевшего ФИО суд признает достоверным доказательством, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанного лица не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение, каких-либо данных, свидетельствующих о ее заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется, в связи с чем не доверять им оснований у суда не имеется.

Результаты осмотров предметов (документов) и мест происшествия, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1 в предварительном следствии суд также признает достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с ними и не противоречат им.

Протоколы допросов подписаны как самой ФИО1, так и ее защитником. При этом заявлений, замечаний по содержанию ее показаний от участвующих лиц не поступило. Данные показания после их оглашения в судебном заседании были поддержаны подсудимой.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере

Судом установлено, что ФИО1 в период с 00 часов 26 минут 02 октября 2023 года по 04 часа 00 минут 17 ноября 2023 года, находясь в обособленном подразделении ООО Фирма 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие ООО Фирма 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму в размере 580 000 рублей, то есть в крупном размере.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч. 6, 7 ст. 159, ст. 159.1, 159.5 и 165 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере нашел свое подтверждение.

По результатам исследования данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области ранее не судима, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, 

<

данные изъяты>, а также учитывая, что она признала вину, давала изобличающие ее показания, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку суд усматривает возможность ее исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденную в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Петровой В.В., суд полагает возможным возместить за счет федерального бюджета и с осужденной их не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сшив кассовой книги ООО Фирма 

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 134) – возвратить представителю потерпевшего ФИО;

- выписки ООО Фирма 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и ФИО (т. 1 л.д. 216-218), выписку ПАО 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 232), хранящийся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Петровой В.В., возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба