дело №

УИД-26 RS-0№-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Пронькина В.А.

помощника судьи Княгининой А.А., секретаря судебных заседаний ФИО1 

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

<

адрес> межрайпрокурора Чернышовой В.И. 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Кропывянского И.А., представившего удостоверение № и ордер АК № 

<

адрес> края 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительным размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности в 80 метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сорвал части растений дикорастущей конопли, тем самым, он незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое для удобства поместил в полимерный пакет черного цвета и стал хранить его при себе, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он, ФИО2., находясь на участке местности около домовладения № по 

<

адрес>, при виде сотрудника полиции, с целью скрыть следы преступления, выбросил на землю, находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством, которое в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, верхушечные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, после высушивания, составила 31,960 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Кропывянский И.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Чернышова В.И. не возражала против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение, что он полностью согласен с ним и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом этого постановляет обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО2. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО2. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2. - вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете нарколога с 2009 года с диагнозом синдром пагубное употребление алкоголя. 

л.д. 124, 126, 128, 130, 132, 137-138, 139,140

Суд на основании п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2. - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2., суд также признает полное признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО2. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом приведенных выше обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде штрафа, без учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку этот вид наказания является наиболее мягким из предусмотренных санкцией.

С учетом материального положения осужденного ФИО2., наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ему уплату штрафа.

Учитывая, что ФИО2. совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то осужденный ФИО2 на основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника в сумме 3000 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО2. уплату штрафа в сумме 25000 рублей на 5 месяцев, с ежемесячной уплатой в счет штрафа 5000 руб. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: 

Министерство внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> району (сокращённое – отдел МВД России по Будённовскому району)

Адрес: 

<

адрес>.

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> району л/сч №)

р/сч 03№,

к/сч (единый казначейский счёт) 40№

БИК № в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

ИНН № КПП №

ОГРН №

КБК №

ОКТМО №

Оставить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2. от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в сумме 3000 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в черном полимерном пакете, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы, массой 31,774 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления через 

<

адрес> городской суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 что в случае апелляционного обжалования приговора суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.