УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>73 от 2.02.2020 года, ТРТ послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, в этот день он, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

При составлении протокола ФИО1 сразу же дал пояснения, что не управлял транспортным средством. 

При рассмотрении дела не были приняты меры для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Так, мировым судьей, в качестве доказательств приведены показания сотрудников ГИБДД Т и Я, подтвердивших факт управления транспортным средством ФИО1 (л.д.47-49, 71-72), которые были допрошены мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, первоначальное решение которого в отношении ФИО1 было отменено. Указанные свидетелям в нарушении ст. 25.6 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан не были разъяснены права при допросе их в качестве свидетелей. Сам мировой судья судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан не принял мер к вызову в судебное заседание сотрудников ГИБДДД, непосредственно не исследовал их пояснения относительно обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Кроме того, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, отменив постановление мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2020 года, согласно которого за вышеуказанное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности, указал, что в материалах дела отсутствует протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в судебном заседании не допрошен врач, зафиксировавший отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

При рассмотрении деламировой судья судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан в качестве доказательств привел протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 2.02.2020, который в материалах дела имеется только в ксерокопии, не заверенный надлежащем способом, врач,зафиксировавший отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, не допрошен. 

Поскольку, при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 26.1 КоАП РФ, что суд признает как существенное нарушение процессуальных требований, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы заявителя, решить вопрос о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО1 отменить, возвратив дело на новое рассмотрение другому мировому судье по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: