2-688/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «26» ноября 2019г. 

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора 

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь». Взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. из них: проценты 47322,46 руб., проценты на просроченный ОД: 

<

данные изъяты> руб.; пени на просроченный основной долг: 

<

данные изъяты> руб.; пени на просроченный проценты: 

<

данные изъяты> руб., штрафы: 

<

данные изъяты>.., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора. 

Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> дня с установлением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г.. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Альшеевский районный суд РБ иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика с пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (ДД.ММ.ГГГГ.) до настоящего времени. Кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени. Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов. Задолженность начисленная с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: проценты – 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный ОД – 

<

данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчица ФИО1 извещена надлежащим образом. Вместе с тем, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. 

Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> дня с установлением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. 

В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. 

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Альшеевский районный суд РБ иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика с пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. 

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: проценты – 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный ОД – 

<

данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательства суду не представлено.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. из них: проценты 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный ОД: 

<

данные изъяты> руб.; пени на просроченный основной долг: 

<

данные изъяты> руб.; пени на просроченный проценты: 

<

данные изъяты> руб., штрафы: 

<

данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом в размере 16% годовых с 14.08.2019г. по день расторжения договора. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.