Дело №5-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года п. Новосергиевка 

Оренбургская область

пр-т Калинина, 114 

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Абузярова Д.Ф., при секретаре Ерофеевой Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол – полицейского ОППСП ОМВД РФ по Новосергиевскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышлено, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Полицейский ОППСП ОМВД РФ по Новосергиевскому району ФИО2 пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Новосергиевскому району. При доставлении ФИО1 неоднократно пытался уйти от сотрудников полиции, на замечания не реагировал, грубил в присутствии свидетелей, законное требование сотрудников полиции пройти в ОМВД РФ по Новосергиевскому району не выполнял, что явилось основанием для применения к нему физической силы – загиб руки за спину.

Виновность ФИО1, несмотря на непризнание своей вины в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался от них уйти; 

- рапортами полицейского ОППСП ОМВД РФ по Новосергиевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что ФИО1 неоднократно пытался уйти от сотрудников полиции, не реагировал на их замечания, на требование сотрудников полиции пройти в отдел полиции отреагировал резким отказом. 

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы, с достоверностью подтверждают описанные события, согласуются между собой.

Изложенные выше доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие 

<

данные изъяты> ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, его действия, направленные на неповиновение сотрудникам полиции носили длительный характер, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нет необходимости применения максимального срока административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления. 

Судья Д.Ф. Абузярова