Дело № 2-470/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 10.12.2019

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В. 

и секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № о предоставлении последней кредита с лимитом кредитования до 50000 рублей на срок до востребования под 30 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 67450 рублей 72 копейки, состоящая из следующего: основной долг - 45549 рублей 98 копеек, неуплаченные проценты - 18657 рублей 62 копейки, неустойка - 3243 рубля 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности было уступлено ООО «САВД», по условиям которого цессионарий не вправе начислять проценты и неустойки, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности с ФИО1. было уступлено ООО «РегионКонсалт», ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному обязательству по договору цессии перешло от ООО «РегионКонсалт» к ООО «Нэйва». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 67450 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре, и по месту регистрации по постоянному месту жительства, не представила доказательств уважительности отсутствия, не просила об отложении дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем акцептирования банком оферты последней был заключен договор кредитной карты № о предоставлении последней кредита с лимитом кредитования до 50000 рублей на срок до востребования под 30 % годовых. Согласно условиям данного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на счет заемщика Минимального обязательного платежа в размере 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, в течение Платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей за окончанием Расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за окончания предыдущего расчетного периода (оборот л.д. 34- л.д. 36).

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, кредитная карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредита, последней датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (ФИО1), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Оферта была принята (акцептирована) Банком путем перечисления суммы кредита на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету.

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, согласно которому цессионарий принимает право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе, с ФИО1, в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора цессии. Пунктом п. 1.3 данного договора цессионарию право дальнейшего начисления процентов и неустоек по кредитным договорам не переходит (оборот л.д. 13- 17, л.д. 40). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» на тех же условиях был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности с ФИО1 было уступлено ООО «РегионКонсалт», ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному обязательству по договору цессии перешло от ООО «РегионКонсалт» к ООО «Нэйва» (оборот л.д. 16- л.д. 26). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты составила 67450 рублей 72 копейки, состоящая из следующего: основной долг - 45549 рублей 98 копеек, неуплаченные проценты - 18657 рублей 62 копейки, неустойка - 3243 рубля 12 копеек, что подтверждается приложениями к вышеперечисленным договорам цессии.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по его лицевому счету, последний платеж по кредиту ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, представленному в материалы дела (л.д. 39). 

Таким образом, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению. 

Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 67450 рублей 72 копейки. Суд соглашается с данным расчетом задолженности. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Ответчик не представил согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67450 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 72 копейки, состоящую из следующего: основной долг - 45549 (сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, неуплаченные проценты - 18657 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки, неустойка - 3243 (три тысячи двести сорок три) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2223 (две тысячи двести двадцать три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 12.12.2019.

Судья Ю.В. Булгакова