Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 19 марта 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-98/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 524 351,07 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8443,51 руб., указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Н. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере 560 000 рублей, процентная ставка 14,75% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов предусмотрена уплата неустойки (пени), которую заемщик обязан уплатить кредитору в размере 20 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 560 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 524 351,07 рублей, из которых: основной долг – 452 372,91 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга– 1090,36 руб., проценты за пользование кредитом – 64758,80 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6128 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и согласии на вынесение заочного решения

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не направляла. 

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Н. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) кредит в сумме 560 000 рублей под 14,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях установленных договором. Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №. 

Согласно п.6 соглашения погашение кредита должно производиться ежемесячными дифференцированными платежами 20-го числа.

В соответствии с п.12 кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита в размере 560 000 рублей на счёт №, указанный в п.17 кредитного соглашения, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил. 

Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному соглашению № заемщик должна была производить погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячными дифференцированными платежами 20-го числа каждого месяца. 

Заемщик Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, нарушила порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.

Так, из выписок по счету следует, что заемщик Н., имея обязательства по ежемесячному погашению кредита платежами (по графику), с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производила. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 524 351,07 рублей, из которых: основной долг- 452 372,91 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга– 1090,36 руб., проценты за пользование кредитом- 64 758,80 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6128 рублей. 

Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. 

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8443,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью. 

Взыскать с Н., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 524 351,07 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8443,51 рублей, а всего взыскать 532 794 руб. 58 коп. (пятьсот тридцать две тысячи семьсот девяносто четыре рубля пятьдесят восемь копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева