Дело № 2-2148/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-003076-51

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

у с т а н о в и л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 в размере 63 168,26 рублей, пени за период с 11.04.2021 по 20.11.2023 в размере 25 643,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Иск мотивирован тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: 

<

адрес>. Указанный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 составила 63 168,26 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 25 643,42 коп. 28.03.2024 определением мирового судьи судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области был отменен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за потребленную электроэнергию, пени. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали. 

В судебное заседание представитель истца не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Направленные по месту регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: 

<

...>. Указанный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и являются нанимателями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Аналогичные положения содержит пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", так внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 в размере 63 168,26 рублей, пени за период с 11.04.2021 по 20.11.2023 в размере 25 643,42 рублей.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчиков в материалы дела не представлено.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Наличие задолженности в указанном размере за названный период ответчиками не оспорено.

06.12.2023 мировым судьей судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате потребленной электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 28.04.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должников.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении АО «Мосэнергосбыт» обязательств по оказанию коммунальных услуг, а также о наличии обоснованных оснований для освобождения от оплаты коммунальных услуг либо уменьшения размера такой платы в спорный период, ответчиками в материалы дело не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 в размере 63 168,26 рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 25 643,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решение суда 

изготовлено 20 октября 2025 года.