Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г.Кимовск Тульской области 

Кимовский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-936/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности на основании кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности на основании кредитных договоров и просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по состоянию на 10.07.2017 года в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: по договору № от 13.09.2013 года - 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная за просроченную задолженность, - 

<

данные изъяты>; по договору № от 13.09.2013 года - 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная за просроченную задолженность, - 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование иска истец сослался на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство (ЛПХ) – ФИО1 (Заемщик), были заключены два кредитных договора на следующих условиях:

- №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, процентная ставка (при подтверждении целевого назначения) – 

<

данные изъяты> процентная ставка (без подтверждения целевого назначения) – 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита - 15.08.2018 года;

- №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, процентная ставка (при подтверждении целевого назначения) – 14%, процентная ставка (без подтверждения целевого назначения) – 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита - 15.08.2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств по данным кредитным договорам был заключен договор поручительства физического лица с ФИО2 Кредитные средства полностью и в установленный срок выданы истцом по банковским ордерам. По условиям кредитных сделок (п. 4.7) Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.4.7.1 Кредитного договора, в том числе о предоставлении кредитору документов, подтверждающих использование кредита на цели, предусмотренные п.2.1 Кредитного договора, в срок не позднее 90 дней с даты выдачи Кредита. В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты и возвращать кредит (основной долг) согласно графику. В связи с неисполнением обязанностей по договору в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке. Однако, ответчики на указанное требование не реагируют, обязательства по кредитному договору не исполнили. По состоянию на 10.07.2017 года задолженность по двум кредитным договорам составляет 

<

данные изъяты>, из которых: по договору № от 13.09.2013 года - 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная за просроченную задолженность, - 

<

данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная за просроченную задолженность, - 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец - представитель АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, ответчики не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства суду не сообщали, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По данному делу установлено, что 13.09.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство (ЛПХ) – ФИО1 (Заемщик), были заключены два кредитных договора № и № на следующих условиях:

- №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, процентная ставка (при подтверждении целевого назначения) – №, процентная ставка (без подтверждения целевого назначения) – 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита - 15.08.2018 года;

- №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, процентная ставка (при подтверждении целевого назначения) – 

<

данные изъяты>%, процентная ставка (без подтверждения целевого назначения) – 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита - 15.08.2018 года (п.п.1.3, 1.5 кредитных договоров).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства физического лица от 13.09.2013 года № и № между банком и ФИО2

По условиям договоров поручительства (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства), поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определённом кредитным договором, на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

Кредитные средства полностью и в срок выданы истцом заемщику в соответствии с банковскими ордерами № от 13.09.2013 года и № от 13.09.2013 года.

В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

В соответствии с п. 4.2.1 кредитных договоров, погашение кредита (основного долга) ФИО1 обязан осуществлять ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся Приложением 1 к кредитному договору. 

В соответствии с п. 4.2.2 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитных договоров). 

В соответствии с п. 6.1. кредитных договоров Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

На основании п. 4.7 Кредитных договоров, банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору № и 

<

данные изъяты> по кредитному договору №. Однако, Заёмщик, в нарушение условий кредитных договоров, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 10.07.2017 года задолженность по двум кредитным договорам составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

по договору № от 13.09.2013 года - 

<

данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, 

- задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, 

- неустойка, начисленная за просроченную задолженность, - 

<

данные изъяты>; 

по договору № от 13.09.2013 года - 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>; 

-задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, 

-неустойка, начисленная за просроченную задолженность, - 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4.8 и п. 6.3 кредитных договоров, истец (Кредитор) направил в адрес ФИО1 уведомления о погашении просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства физического лица истец (Кредитор) направил и уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту в адрес ФИО2 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако по настоящее время ответчики на указанные требования не реагируют, и до настоящего времени Заемщик и Поручитель не выполнили данные обязательства.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств:

- платежного поручения № от 13.07.2017 года (л.д.8),

- расчета задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013 года по состоянию на 10.07.2017 года (л.д.9),

- расчета задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013 года по состоянию на 10.07.2017 года (л.д.10),

- копии кредитного договора № от 13.09.2013 года (л.д.11-15),

- графика погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов по кредитному договору № от 13.09.2013 года (л.д.16), 

- копии согласия заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй (л.д.17-18),

- копии уведомления об изменении процентной ставки по кредитному договору № от 13.09.2013 года (л.д.19),

- копии договора поручительства физического лица № от 13.09.2013 года (л.д.20-22),

- графика погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов (Приложение № к договору поручительства физического лица № от 13.09.2013 года) (л.д.23-24),

- копии кредитного договора № от 13.09.2013 года (л.д.25-29),

- графика погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов по кредитному договору № от 13.09.2013 года (л.д.30),

- копии согласия заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй (л.д.31-32),

- копии уведомления об изменении процентной ставки по кредитному договору № от 13.09.2013 года (л.д.33),

- копии договора поручительства физического лица № от 13.09.2013 года (л.д.34-36),

- графика погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов (Приложение № к договору поручительства физического лица № от 13.09.2013 года) (37-38),

- копии банковского ордера № от 13.09.2013 года (л.д.39),

- копии банковского ордера № от 13.09.2013 года (л.д.40),

- копии уведомления ФИО2 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (об уплате неустойки) (л.д.41-42),

- копии уведомления ФИО1 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (об уплате неустойки) (л.д.43-44),

- копии списка почтовых отправлений (л.д.45),

- копии уведомления ФИО2 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (об уплате неустойки) (л.д.46-47),

- копии уведомления ФИО1 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (об уплате неустойки) (л.д.48-49),

- копии списка отправки писем (л.д.50),

- копии паспорта ФИО2 (л.д.51-55),

- копии паспорта ФИО1 (л.д.56-64),

- копий генеральной лицензии на осуществление банковских операций истцом и свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи об истце (л.д.65), 

- копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.66-70),

- копии Положения о Тульском региональном филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Тульский РФ ОАО «Россельхозбанк» (л.д.71-73),

- копии изменения №, вносимых в Положение о филиале Тульский региональный филиал Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк Тульский РФ ОАО «Россельхозбанк» (л.д.74),

- копии приказа АО «Россельхозбанк» № от 16.03.2016 года «О переводе ФИО7 на другую работу, прекращении возложения на ФИО8 исполнения обязанностей директора Тульского регионального филиала, о приеме –передаче дел в Тульском региональном филиале» (л.д.75),

- копии справок с места жительства ответчиков (л.д.87, 88). 

Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 неправомерно не исполняет предусмотренные кредитными договорами обязательства по ежемесячному погашению кредитов, в связи с чем у него возникла задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, неустойка, начисленная за просроченную задолженность. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитных договоров, с которыми ФИО1 был надлежаще ознакомлен при их заключении. Указанные положения договоров соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.363 ГК РФ, а также взятые на себя ФИО2 обязательства по договорам поручительства, неисполнение обязательств заемщиком ФИО1, учитывая, что действительность самих кредитных договоров, договоров поручительства и факт получения кредитных средств не оспаривались, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам в требуемой истцом общей сумме.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитам, в соответствии с которым ответчики обязаны уплатить в солидарном порядке истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> При этом в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не превышает суммы основного долга, оснований для ее уменьшения не усматривается.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2017 года.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности на основании кредитных договоров, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по состоянию на 10.07.2017 года в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: по договору № от 13.09.2013 года - 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная за просроченную задолженность, - 

<

данные изъяты>; по договору № от 13.09.2013 года - 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная за просроченную задолженность, - 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: