Дело № 2- 359/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.01.2020г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Росбанк» и об отмене исполнительной надписи нотариуса № от (дата). В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 18.07.2017г. между заявителем и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до 18.07.2022г.

18.07.2019г. в адрес банка ФИО1 направил заявление на предоставление отсрочки погашения кредита с приложением документов, подтверждающих частичную нетрудоспособность.

ПАО «РОСБАНК» не уведомил заявителя перед обращением к нотариусу за 14 дней. Нотариус так же не известил о вынесении исполнительной надписи. На момент взыскания задолженности местом жительства заявителя был адрес 

<

адрес>. Расчет задолженности является неверным, поскольку по состоянию на 26.02.2019г. банк насчитал неустойку в сумме 

<

данные изъяты>., что недопустимо в силу прямого запрета(п.7ч.1. ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате) 31.07.2019г. просроченная задолженность была уплачена полностью.

В судебное заседание заявитель, представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть заявление в их отсутствие. В письменных возражениях 3-е лицо ПАО РОСБАНК указывает на то, что ответчик нарушал обязательства по возврату денежных сумм. 25.10.2018г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, 30.10.2018г. письмо было получено заемщиком.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно. В письменных возражениях нотариус ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в соответствии с законом, нотариусу были представлены все необходимые документы для ее совершения. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 18.07.2017г. между заявителем и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до 18.07.2022г.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.(п.21 договора)

Обязательства по возврату денежных средств истец неоднократно нарушал.

25.10.2018г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты>., привел её расчет, установил срок исполнения требования до 6.12.2018г., было вручено адресату 30.10.2018г.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.07.2018г. с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

21.02.2019г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от (дата). задолженности, составляющей 

<

данные изъяты>., процентов 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> - расходов в связи с совершением исполнительной надписи.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, по адресу, указанному в договоре копия надписи была возвращена в адрес нотариуса неполученной 5.04.2019г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод заявителя о том, что он не получал от банка уведомления о досрочном взыскании кредита суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами. Извещение о досрочном возврате кредита было направлено заявителю по месту его регистрации, указанному при заключении договора и им получено.

Доводы заявителя о том, что 18.07.2019г. в адрес банка ФИО1 направил заявление на предоставление отсрочки погашения кредита с приложением документов, подтверждающих частичную нетрудоспособность не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку данные действия были совершены заявителем после совершения нотариусом исполнительной надписи.

Доводы жалобы о том, что банк насчитал неустойку в сумме 

<

данные изъяты>., что недопустимо в силу прямого запрета являются несостоятельными, поскольку неустойка не взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса. 

Довод о том, что 31.07.2019г. просроченная задолженность была уплачена полностью не свидетельствует о незаконности действий нотариуса при совершении исполнительной надписи.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>