дело № 1-68/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Коломийцева В.А., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 26.12.2011 Ростовским областным судом по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (5 эп.), ч. 3 ст. 234 (8 эп.), ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (3 эп.) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.07.2019 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края освобожден от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 7 месяцев 21 день. 06.08.2019 освобожден из ФКУ ИК-3 г. Барнаула Алтайского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 04.10.2020 в 18 часов 50 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,94 г., когда задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, у ФИО2 в правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят, бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета, согласно заключению эксперта № от 19.10.2020, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке об исследовании от 04.10.2020 №, первоначальная масса вещества составляла 0,94 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный судом подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что у него находилось наркотическое вещество, которое он нашел на одной из улиц 

<

адрес>. Так как он ранее пробовал наркотические средства, он решил, что это оставленная кем-то закладка. Данное наркотическое вещество осталось у него в штанах. В последующем он забыл о том, что у него в кармане штанов находится наркотическое вещество. Когда он проходил около 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и изъяли у него наркотическое вещество. 

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенного в значительном размере, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он состоит в должности командира взвода роты № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. 04.10.2020 им совместно с инспектором взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО8 и Полицейским (водителем) мобильного взвода роты № УМВД России по 

<

адрес> мл.сержантом полиции ФИО7 осуществлялось патрулирование территории 

<

адрес> с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений. Примерно в 18 часов 50 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен ранее им незнакомый гражданин, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющими наркотические вещества, чем привлек их внимание. При виде сотрудников полиции гражданин стал заметно нервничать и ускорил шаг. Подъехав к нему, они вышли из автомобиля, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. По поведению и реакции ранее им незнакомого гражданина было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствовал, у гражданина был бледный вид и расширенный зрачок глаз. Кроме того, гражданин вел себя неадекватно, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Далее ими данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не женат, не работает, ранее судим. По прибытию в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> оперативным дежурным ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4, был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Как позже им стало известно, ФИО2 было предложено выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний сказал, что у него при себе таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета, также из этого же кармана был изъят мобильный телефон марки Samsunq в корпусе темно-синего цвета. После изъятый прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета и мобильный телефон марки Samsunq в корпусе темно-синего цвета, были упакованы в полиэтиленовые файлы пакеты, горловина каждого из которых была обвязана отрезками нити, концы которых оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка), на которых расписались все присутствующие лица. Изъятый в ходе личного досмотра, прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где установлено, что вещество светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО2 массой 0,94 г., содержит в своем составе наркотическое средство – медерон (4-метилметкатинон). (л.д. 75-77)

- показания свидетеля ФИО7 и ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 78-82, 94-96).

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, 04.10.2020 в вечернее время суток он по личным делам находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Таким образом, он приглашен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>, поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который был одет в черную кофту, черные штаны, синие кроссовки. В ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, при личном досмотре гр. ФИО2 присутстсвовал еще один понятой и сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра у ФИО2 сотрудник полиции спросил: «Имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное?», а также ему было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем таковых нет и выдать добровольно ничего не желает. В ходе личного досмотра у ФИО2 кроме личных вещей, в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции «Что это за вещество, и кому оно принадлежит?» гр. ФИО2 от дачи пояснений отказался. В присутствии ФИО1 и второго понятого данный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый файл пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие, кроме ФИО2 Также из правого кармана штанов, надетых на гр. ФИО2 был изъят мобильный телефон марки Samsunq в корпусе темно-синего цвета, который также был упакован в полиэтиленовый файл пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие, кроме ФИО2 После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие ознакомились, однако ФИО2�����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�?????????J?J?????????????????J?J???Й?

- показания свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 89-91).

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым, он состоит в должности оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 04.10.2020 он заступил на суточное дежурство. В 19 часов 10 минут 04.10.2020 сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> был доставлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, задержанный 04.10.2020 в 18 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> им в присутствии двух понятых: Свидетель №3 и ФИО9, был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее им ФИО2 было предложено выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, последний сказал, что у него при себе таковых не имеется и выдавать добровольно ничего не желает. Далее, им в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета. На его вопрос: «Что это за вещество и кому принадлежит?», ФИО2 отказался что-либо пояснять. После этого им, изъятый у ФИО2 полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось вещество светлого цвета, был помещен в полимерный пакет, обвязан нитью и скреплен биркой, на которой расписались участвующие лица. Кроме того, из правого кармана штанов, надетых на ФИО10 им также был изъят мобильный телефон марки Samsunq в корпусе темно-синего цвета. После проведения личного досмотра им был составлен протокол об административном задержании, с которым все присутствующие ознакомились, однако ФИО2 в присутствии понятых от подписи отказался. (л.д. 92-93

- рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ полицейского водителя взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> мл.сержанта полиции ФИО7 (л.д. 4)

- протокол об административном задержании 61 № от 04.10.2020, в ходе которого у ФИО2 из правового кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором внутри находилось вещество светло-бежевого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от 19.10.2020 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная масса вещества составляла 0,94г. (л.д. 7)

- заключение эксперта № от 19.10.2020, согласно которого вещество светло-бежевого цвета массой 0,91 г., изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон). Согласно копии справки об исследовании № от 04.10.2020, первоначальная масса вещества составляла 0,94г. (л.д. 62-65)

- протокол осмотра предметов от 22.10.2020, в ходе которого был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства – полимерный пакет, в котором находится: вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), остаточной массой 0,88 г.. (л.д. 69-70, 72-73)

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной. 

Вина ФИО2, полностью доказана оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8, а также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административном задержании, заключением экспертов.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО2 преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, достоверно доказано.

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства соседями, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Также, судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется не удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО2 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и находит основания для применения требований ст. 73 УК РФ.

Основываясь на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности, защищаемых законодательством ценностям, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Ростовского областного суда от 26.12.2011 с учетом постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> края от 25.07.2019. К такому выводу суд приходит с учетом характера и степени общественной опасности по указанному приговору преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, за совершение которых ФИО2 осужден по приговору Ростовского областного суда от 26.12.2011 к 16 годам лишения свободы, с учетом постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> края от 25.07.2019, которым он освобожден от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 7 месяцев 21 день и второго преступления, по настоящему приговору, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также данных о личности осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Кроме того, с учетом того, что ФИО2 был административно задержан с 04.10.2020 по 05.10.2020, суд, с учетом требований ст. 72 УК РФ, засчитывает время административного задержания ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУ ФСИН России по месту жительства ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания назначенного наказания считать день вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время задержания ФИО2 с 04.10.2020 по 05.10.2020 из расчета один день задержания за один день лишения свободы, и содержания под домашним арестом с 09.10.2020 по 29.06.2021 включительно, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Ростовского областного суда от 26.12.2011 с учетом постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> края от 25.07.2019, – который исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами по делу, находящимися в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, распорядится следующим образом: наркотическое средство оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов