2-529/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2017 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Оганесяне К.С.,

с участием:

Представителя истца ООО «Партнер СК» – ФИО1, действующего в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер СК» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставление услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер СК» обратились в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставление услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором указывает, что ответчик, являясь собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> не участвует в содержании общего имущества дома, не вносит обязательных платежей, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., за ней образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья, в сумме 50986 рублей 49 копеек, пени, в размере 20706 рублей 18 копеек, а всего 71692 рубля 67 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Партнер СК» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в размере 50986 рублей 49 копеек, пени, в сумме 20706 рублей 18 копеек, а всего 71692 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Партнер СК» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1729 рублей 59 копеек.

Представитель ООО «Партнер СК» – ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По существу исковых требований ничего не пояснить не смог.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности на задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что удовлетворении исковых требований ООО «Партнер СК» не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец утверждает, что ФИО2, являясь собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, не участвует в содержании общего имущества дома, не вносит обязательных платежей, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. за ней образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья, в размере 71692 рубля 67 копеек, из которых: задолженность, в сумме 50986 рублей 49 копеек, пени, в размере 20706 рублей 18 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование своих доводов истцом представлены копии документов, на которых имеется штамп «Копия верна». 

На основании п. 3.26 Постановления Госстандарта РФ «О принятии и введении в действие государственного стандарта РФ» (вместе с «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт РФ. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов») №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. 

Таким образом, истцом представлены в суд документы, заверенные не надлежащим образом. 

Из ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ничего не смог пояснить по существу заявленных требований и не представил оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. 

Иных доказательств в обоснование заявленных требований ФИО1 не представил, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Партнер СК» к ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Партнер СК» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставление услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: